交通运输局法制审核制度.docVIP

渑池县交通运输局 行政处罚法制审核制度 第一条、为规范我局交通行政处罚行为，提高交通行政执法质量，促进依法行政，根据《河南省行政处罚法》、《河南省行政机关执法条例实施办法》和《河南省人民政府关于规范行政处罚裁量权的若干意见》的有关规定，制定本制度。 第二条　本制度所称交通行政处罚案件预先法律审核，是指交通行政机关按照一般程序实施的行政处罚案件，在作出决定之前，由该机关的法制机构(未设法制机构的为负责法制工作的机构)对其合法性、适当性进行审核，提出书面处理意见，未经法律审核或者审核未通过不得作出决定的内部监督制约制度。 第三条 县级以上交通行政机关按照一般程序办理的行政处罚案件，应当在调查终结之日，将案件材料和相关情况向本机关法制机构提交。 依照简易程序实施的行政处罚，可不经法制机构审核，应当由案件主办人负责审核，但在送达处罚决定书后，应抄送本机关法制机构备案或者向法制机构提交存根复印件。 第四条　交通行政机关法制机构在收到行政处罚案件和相关材料后，应当在7个工作日内审查完毕。因特殊情况需要延长期限的，应当经本机关分管领导批准后延长，但延长期限不得超过3日。 第五条　交通行政机关法制机构对行政处罚案件进行审核，主要包括以下内容：　　（一）当事人的基本情况是否查清； （二）违法行为是否超过追责时效；　　（三）本机关对该案是否具有管辖权；　　（四）事实是否清楚，证据是否确凿、充分，材料是否齐全；　　（五）定性是否准确，适用法律、法规、规章是否正确；　　（六）行政处罚是否适当；　　（七）程序是否合法； （八）其他依法应当审核的事项。 第六条　交通行政机关法制机构审核行政处罚案件，以书面审核为主。必要时可以向当事人了解情况、听取陈述申辩，还可以会同办案机构深入调查取证。 　　第七条　交通行政机关法制机构对案件进行审核后，根据不同情况，提出相应的书面意见或建议：　　（一）对事实清楚、证据确凿充分、定性准确、处罚适当、程序合法的，提出同意的意见。　　（二）对违法行为不能成立的，提出不予行政处罚的建议，或者建议办案机构撤销案件。　　（三）对事实不清、证据不足的，建议补充调查，并将案卷材料退回； 　　（四）对定性不准、适用法律不当的，提出修正意见；　　（五）对程序违法的，提出纠正意见；　　（七）对超出本机关管辖范围的，提出移送意见；　　（八）对违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，提出不予处罚意见；　　（九）对重大、复杂案件，责令停产停业、吊销许可证或者执照的案件，较大数额罚款的案件，建议本机关负责人集体研究决定；　　（十）对违法行为涉嫌犯罪的，提出移送司法机关的建议。 　　第八条　交通行政机关法制机构审核完毕，应当制作《交通行政处罚案件法律审核意见书》一式二份，一份留存归档，一份连同案卷材料退回办案机构。 　　第九条　交通行政机关办案机构收到法制机构的《行政处罚案件法律审核意见书》后，应当及时研究，对合法、合理的意见应当采纳。 第十条　交通行政机关办案机构对法制机构的审核意见或建议有异议的，可以提请法制机构复核；法制机构对疑难、争议问题，应当向政府法制机构或者有关监督机关咨询。 第十一条 交通行政处罚案件经法律审核、本机关领导批准后，由办案机构制作、送达《交通行政处罚事先告知书》。 第十二条　交通行政处罚案件需要举行听证的，按照《行政处罚法》的有关规定执行。 第十三条　办案人员、审核人员、执法机关负责人的错案责任依照下列规定划分：　　(一)交通行政执法人员当场作出的具体行政行为构成错案的，追究主办人和执法人员的责任。　　(二)经审核、批准作出的具体行政行为，由于案件承办人的过错导致审核人、批准人失误发生错案的，追究承办人的责任；由于审核人的过错导致批准人失误发生错案的，追究审核人的责任；由于批准人的过错发生错案的，追究批准人的责任；承办人、审核人、批准人均有过错发生的错案，同时追究承办人、审核人、批准人的责任。　　(三)经集体讨论作出具体行政行为发生错案的，作出决定的行政机关负责人负主要责任，主张错误意见的其他人员负次要责任，主张正确意见的人员不负责任。　　(四)因非法干预导致错案发生的，追究干预者的责任。 第十四条　交通行政机关办案机构或者其人员不按本制度报送案件进行审核，审批人未经法律审核程序予以审批，致使案件处理错误的，由办案人和审批人共同承担执法过错责任。 第十六条　本规定自发布之日起施行。　 　 下面是三个励志小故事，不需要的朋友可以下载后编辑删除!!!谢谢！！！ 　你可以哭泣，但不要忘了奔跑 　　2012年，我背着大包小包踏上了去往北京的火车，开启了北漂生涯。彼时，天气阴沉，不知何时会掉下雨滴，就像我未知的前方一样，让人担忧。 　　去北京的决定是突然而果决的，我在宿舍纠结了一天