- 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
课件:希罗达结直肠癌治疗进展.ppt
* Notes: 试验中发现,在出现某些不良反应时,例如手足综合征、腹泻和口腔粘膜炎等,可以通过调整卡培他滨的剂量进行控制,减少这些不良反应的再次出现。从幻灯片上的图表来看,绿色、蓝色和红色分别代表2级、3级和4级不良反应。可以发现无论是手足综合征、腹泻还是口腔粘膜炎,在进行剂量调整之后,其发生的周期数都比剂量调整之前要低得多,而且不良反应的程度比剂量调整之前要低。因此,我们认为,及时调整卡培他滨的剂量可以有效控制手足综合征、腹泻和口腔粘膜炎等不良反应。 * Notes: 从这张幻灯片可以看到使用卡培他滨单药和5-FU/LV作为结肠癌辅助化疗后患者生活质量的改变。横坐标是试验治疗期历经的时间,纵坐标是全球健康状况评分。全球健康状况评分是通过最常用的QLQ C-30生活质量量表来评定的,从而可以客观地反映肿瘤患者的生活质量。从图表曲线来看,在所有的治疗周期内,卡培他滨组与5-FU/LV组的患者生活质量几乎都没有改变且几乎重叠,说明应用卡培他滨治疗的患者至少可以达到与5-FU/LV相当的生活质量,不会因为接受卡培他滨的治疗而降低生活质量。 * Notes: X-ACT试验的结论如下:试验达到了第一临床终点— 无疾病生存率(DFS)。卡培他滨组的DFS和OS比静脉推注5-FU/LV组要高,但没有出现显著性差异,可是已经有着改善的趋势;无复发生存率(RFS)在卡培他滨组有着显著的优势;安全性方面,卡培他滨组也优于静脉推注5-FU/LV组。因此,卡培他滨可以在结肠癌的辅助化疗中取代5-FU/LV。 * 50年代早期,由罗氏公司首先开发研制5FU,以后从针剂到70-80年代口服制剂已广泛应用于头颈部、食道、胃结直肠、乳腺及泌尿、妇科等肿瘤,并成为这些肿瘤化疗的基本用药,如何减少耐药性、进一步提高疗效,一直是各国肿瘤专家研究的热点。 罗氏公司一直关注这一领域的发展,并不断开发新的高效、安全、使用方便的化疗药。80年代末先后在日本、韩国、中国推出肿瘤选择性药物-氟铁龙。 98年又先后在美国等80多个国家隆重上市新一代高效、肿瘤内激活化疗药-希罗达,从疗效到安全性全面提高,为化疗提供了高效、安全、方便的口服药。 * * Add p values Saltz LB et al. N Engl J Med. 2000;343:905-914. 9 * This controlled phase III trial by de Gramont randomized patients to first-line treatment with LV5FU2 or the identical regimen plus oxaliplatin every 2 weeks (FOLFOX4). LV5FU2: LV 200 mg/m2 2-hr IV ? 5-FU 400 mg/m2 IV bolus ? 5-FU 600 mg/m2 22-hr CIV, days 1 and 2 every 2 weeks FOLFOX4: Oxaliplatin 85 mg/m2 2-hr IV day 1 every 2 wks plus LV 200 mg/m2 2-hr IV ? 5-FU 400 mg/m2 IV bolus ? 5-FU 600 mg/m2 22-hr CIV, days 1 and 2 every 2 weeks The trial was conducted at 37 centers in 9 countries. Patients were enrolled from August 1995 to July 1997. Study objectives included a primary endpoint of progression-free survival and secondary endpoints of response, overall survival, and safety. It is important to note that this study was not intended to be a pivotal trial for the FDA, since its primary endpoint was progression-free survival and the sample size was not powered to detect differences in survival. de Gramont A et al. J Clin
文档评论(0)