自然保护区的设计原则.ppt

如果是几个不相连的保护区 ,这些保护区应等距离排列； 如果有几个不相连的保护区 ,用长带状的栖息地把它们连接起来, 也许会明显地改进保护功能； 只要条件允许 ,任何保护区应 尽可能接近圆形 , 以缩短保护 区内物种扩散距离。 　 （sloss问题）主要是关于保护计划是应该建 立一个大的保护区，还是建立几个相互联系的 小保护区争论，从根本上讲就是一个 集合种群的问题。 3. “SLOSS” 辩论(Singe Large Or Several Small) 集合种群（Meta-population）是指在相对独立的地理区域内，由空间上相互隔离，但又有功能联系（一定程度的个体迁移）的两个或两个以上的局部种群的镶嵌系统。 Simberloff 等人认为: 从种 - 面积关系并不能推论出 ,一个大保护区比几个小保护区(总面积之和等于一个大保护区)拥有较多物种; 支持的证据较少 ,对于扩散或迁移的物种 ,总面积之和等于一个大保护区的几个小保护区 ,至少拥有与大保护区相同的物种; 保护区的发展历史表明 ,大保护区只能建立在农业生产或牧业生产的边缘地区 ,而小保护区一般建立在农业或牧业地 区; SLOSS效应取决于不同类群和栖息地破碎程度 ,不同类群对面积的需求不同 ,对破碎的适应能力也不同; 几个小保护区适应灾害的能力强 ,大保护区一旦发生灾害 ,很可能整个面积都受影响 ,而小保护区往往只有少数保护区遭受灾害. 二、种群生存力分析与自然保护区面积 种群生存力分析(PVA) ：用分析和模拟技术估计物种以一定概率、存活一定时间的过程叫做种群生存力分析。它得出的主要结论是最小可存活种群(MVP) 。由于 PVA研究小种群的随机绝灭过程 ，所 以，它是自然保护区设计的理论基础。 估计自然保护区的最小面积可分三步: ①鉴别目标种或关键种 ,它们的消失或绝灭会 明显地降低保护区价值或物种多样性; ②确定保证这些物种以较高概率存活的最小种 群数量(最小可存活种群) ; ③用已知密度 ,估计维持最小种群数 量所需的面积大小。该面积就是 保护区的最小面积。 保护评估包括对预选地点确定保护特征、 标准和计算保护值。 保护区地点选择需要两个条件:数据库和 应用有关方法根据数据库选择保护区。 数据库的建立主要依赖于对预选地 点环境和物种的调查。 选择保护区的方法有三种:打分法、 叠代法和数学规划模型。 三、保护评估和自然保护区地点选择 四、保护区间的走廊、缓冲带和保护区边界监测 建议在保护区间建走廊是 Diamond 等人设计 原则的第五点 ,现在已代替了 SLOSS辩论 ,成为研 究的热点之一。 现有保护区管理的一个重要方 法是建立缓冲带,把人类活动的危害 同自然保护区分开 ,减少边际效应对 保护区的不利影响。 讨 论 自然保护区设计原则在保护实践中的应用 自然保护区设计原则的多样化 自然保护区设计原则和生物进化 1.实践应用： 缺乏科学的设计和指导 （政治因素） 缺少应用 缺少科学检验 2.设计原则的多样性： 建立防止人类对保护区影响的 缓冲带和提高保护效能的走廊。 研究热点之一 保护区管理 目前的自然保护区设计原则只是从保持物 种和生态系统的生存力角度出发 ,没有考虑物 种在自然保护区中能否进化。从这种意义上 说 ,现在的自然保护区设计原则 的理论和知识还远远不够。 3.设计原则的不足： 敬请指正！ * 自然保护区 的设计原则 对有代表性的自然生态系统、珍稀濒危 野生动植物物种的天然集中分布区、有特殊 意义的自然遗迹等保护对象所在 的陆地、陆地水体或者海域，依 法划出一定面积予以特殊保护和 管理的区域。 ———《自然保护区条例》 概 念 （1）世界保护联盟（IUCN）的类型 （2）我国自然保护区的划分 分 类 摘 要 　 岛屿生物地理学的“平衡理论”的设计原则； 种群生存力分析和最小可存活种群的理论及 模型------自然保护区设计的理论基础； 保护评估方法已应用于自然保护 区的选择和检验中； 走廊辩论取代了 SLOSS辩论 ,成 为自然保护区设计争论的热点； Diamond 等人根据岛屿生物地理学的种 - 面积关系和“平衡理论” ,提出保护最大物种多样性的自然保护区设计原则。 一、岛屿生物地理学的“平衡理论”和 Diamond等人的自然保护区设计原则 A.物种数量与岛屿面积的关系