国际关系理论与现实.docxVIP

PAGE9 / NUMPAGES12 1.层次分析法：从本质上讲，层次分析的主要目的是使研究者更好地辨别和区分国际关系研究中的各种变量，从而使研究者能够在不同的变量间建立可供验证的关系假设。 A.国际体系层次: a.国际格局的变化：单极霸权与美国的中东战略； b.地区局势的变化：阿拉伯之春； B.国家层次: 政治、经济、社会、族群等 C.个体层次:个人角度分析；领导人角度 乌克兰之乱的层次分析 1、国际体系：美国角力的意志与决心 2、国家：俄罗斯、欧盟的决心和支持力度。乌克兰国内力量消长趋势：团结与分裂的趋势 3、政治领导人的意志与能力：乌克兰领导人、普京 2.国际体系概念 在一定历史时期，彼此互动的国际关系行为体(特别是主权国家)按照某种形式有规则的互动而联结起来的整体或集合。从概念内涵上来看，国际体系具有体系之整体性和单元通过互动相联结之联系性的特点。 国际体系的性质：无政府状态 所谓国际体系的性质，是指国际体系作为政治体系之一种与其他政治体系相比所具有的特别属性，或者是指国际体系作为人类社会活动领域之一个类别——政治活动领域类别与其他类别如经济、社会、文化等领域的人类活动框架相比所具有的特别属性。 3.国际体系的结构模式 （1）单极体系。指体系中只存在一个主导性的权力中心或“极”，单极体系存在两种可能情况：单极霸权或世界政府（帝国）。 规则1：控制从属单位以维持中央霸权2：削弱或打击可能的挑战者。 （2）两极体系。指由两个占主导地位的国家或竞争性的国家集团构成的体系。此模式中只有两个国家或国家联盟占据绝大多数权力，且相互处于敌对状态。如20世纪冷战时期的美国和苏联。 规则1：两极势均力敌并相互视对方为挑战者和主要威胁者； 规则2：双方都试图削弱对方或阻止其他单元加入对方集团； 规则3：各自都力图吸收其他单元加入自己阵营。 （3）三极体系。也被称之为“三角关系”体系 规则1：任何一方都对另外两方的行为高度敏感，并视为最主要威胁； 规则2：任何一方都努力阻止另外两方的结盟和亲近； 3：任何一方都力图保持与另两方的关系要好于另外两方之间的关系。 （4）多极体系。指存在三个或三个以上具有主导性优势的行为体的体系。在多极体系中，大国之间的权力大致平衡，没有任何大国或集团能够占主导优势，因此更容易形成均势。 规则1：反对任何可能成为霸权的行为体或者联盟； 规则2：增加实力，或者至少保存自己的实力（为此必要的话甚至不惜发动战争）； 规则3：即使通过战争，也不要消灭或过分地削弱另一个行为体，以免危及体系的稳定。 从国际体系结构的角度分析国际体系的稳定性，主要有四种不同的理论主张： 霸权稳定论（金德尔伯格、吉尔平）。霸权国能够依靠超强的军事、经济等实力支配国际事务。霸权国能够通过提供国际公共物品发挥某种国内政府所具有的维持秩序的功能，控制和减少各种不稳定的因素 两极稳定论（沃尔兹）。与多极世界相比，两极世界中大国很少，建立在同盟基础上的敌对国家集团之间的军事和政治关系更为确定，因而爆发战争的可能性降低。其次是只有两个超级大国博弈，核威慑体系更容易维持。三是体系中只有两个超级大国，误解和冒险的几率更少。 多极稳定论（卡尔·多伊奇、戴维·辛格 ）。在多极均势下，多个国家围绕多个问题（冲突和合作）进行互动，其结果是盘根错节的利益关系和相互交织的忠诚。每个国家在决定是否与别国开战时都必须考虑到这些利益关系和忠诚的问题。因此，冲突和战争爆发的可能性会大大降低 两极多极稳定论（理查德·罗斯克兰斯 ）。 从相互依赖和制度的角度分析国际体系的稳定性，主要有： 一是贸易和平论。（理查德·罗斯克兰斯）国际经济和贸易的繁荣会使得国际体系更加稳定。 首先，军事技术的发展使得战争的成本和冒险性加大，历史上作为国家获益手段和途径的扩张战争现在已变得无利可图。 其次，在全球经济相互依赖的时代，自由贸易、国际金融和国际分工形成的国际经济为许多国家提供了巨大的互惠机会，“当国家能够通过和平的经济发展和贸易更为有效地获得权力和财富时，诉诸武力以谋取它们就毫无意义了。” 再次，更进一步来看，战争会给国际经济的发展以及国家参与国际经济谋取利益带来负面影响，战争是一种“商业自杀”的手段。[1] 因此，国家之间的经济相互依赖程度越高，国家就越不愿发动战争，世界市场的扩大和全球化的深化将能够给国际体系带来和平与稳定。 二是制度和平论。 （罗伯特·基欧汉）制度和平论者认为，秩序本身就意味着体系成员对规则的遵守，国际体系中的制度规则网络越是稠密和发挥主导作用，国家就越倾向于合作而非冲突，国际体系也就越容易实现和平与稳定。 新自由制度主义代表人物罗伯特·基欧汉认为，国际制度具有促进国家遵守规则和秩序的三个功