凯恩斯主义的非均衡学派-PPT课件.ppt

以“新古典综合派”为代表的凯恩斯学派的经济学家，长期以来已习惯于用一般均衡的分析方法来阐述凯恩斯经济学。 他们抛开了凯恩斯理论中的非均衡思想，将凯恩斯理论完全 回归到传统的新古典经济学的均衡框架中去。但任何一种宏 观经济理论都需要有其微观基础，宏观经济研究完全置微观 经济于不顾，无异于天马行空。为了给凯恩斯的经济学提供 一个和谐的微观经济基础，另有一些经济学家在这方面做了 有益的探索，他们力图依据凯恩斯本人的经济理论来批判那 些凯恩斯学派的经济学。在这个过程中，出现了一个新的经 济学派——凯恩斯主义的非均衡学派。;目 录;一、凯恩斯与瓦尔拉体系;瓦尔拉的一般均衡理论及其假设;;;凯恩斯的非均衡思想;二、对凯恩斯学派的异议;;在凯恩斯学派的模型中只包含一种商品，是“单一商品模型”，而凯恩斯模型中包???两种商品（消费品和非货币资产），是“二元商品模型”。 “单一商品模型”的重大缺陷就是排斥了相对价格及其对经济生活的影响。莱氏认为，相对价格问题在凯恩斯经济学中是十分重要的。 “单一商品模型”在将物品归类时，特别重视物质产品（商品）和金融资产（货币和债券）的区别，而凯恩斯经济模型则注重流动资产（消费品、货币）和非流动资产（资本品、公债）或固定资产的区别。; 关于投资和利率的关系，凯恩斯学派经济学家依据凯恩斯的流动偏好学说，把利率看作是放弃一定时期内的流动性的报酬，并由此推论由于存在流动陷阱和投资缺乏利率弹性，货币政策在经济危机时期是无效的，从而得出了必须依赖财政政策作用的结果。 而莱荣霍夫德指出，在凯恩斯本人的著作中从未出现过货币政策无效的思想，凯恩斯学派关于这个问题的分析实际上是片面地和错误地理解了凯恩斯的思想。; 根据凯恩斯的“就业的一般理论”一文，关于“流动偏好函数及其在利率决定中的作用”的论述，实际上分为三个阶段： （一）关于流动偏好函数及利率决定的一般分析。如果只是考虑这一点，就会被诱至凯恩斯学派的分析上，进而忽视凯恩斯的资产选择理论和关于货币政策作用的分析。 （二）凯恩斯的“就业的一般理论”一文，进一步指出，财富所有者若不以货币形式保存其财产，仍有两种可供选择的方式，即可以将货币按照当前的货币利率贷出，也可以用货币来购入某些资本资产。 （三）进入第三个阶段则指出，资本资产都是可再生的，其产量规模取决于其生产成本与其预期在市场上所出售的价格; 综上所述，利率对投资的影响，并不像凯恩斯学派所论述的：货币供求决定利率，利率与资本边际效率决定投资。利率的作用并不只在于它能直接影响投资决策的，它主要是通过影响资本资产的价格来影响投资决策的，是一种间接的影响作用。;从失业原因分析看，莱氏指出，失业的基本原因在于资本资产与劳动两者的相对价格发生了问题，是在相对价格关系中资本资产的价格过低了。 据此，莱氏指出，在凯恩斯理论中，为了避免失业，必须控制住长期利率，从而控制住投资、国民收入和就业水平。因此，只要中央银行能够迅速将长期利率调整至充分就业所需的水平，货币政策仍是有效的。凯恩斯从未怀疑过货币政策的作用，只是认为不能唯一地依靠货币政策，财政政策也是对付经济危机的有效手段。;三、非均衡学派的诞生;1、非均衡理论产生的理论背景; 2．凯恩斯的宏观非均衡理论的局限性 凯恩斯是非均衡分析的创始人。但是，凯恩斯的非均衡分析又有明显的局限性。 （1）凯恩斯的宏观非均衡理论缺乏恰当的微观基础 凯恩斯的宏观经济学理论包含了非均衡的经济思想，但是，它无法与一般均衡的微观经济学理论相协调，即凯恩斯的宏观非均衡理论缺乏恰当的微观基础。 （2）凯恩斯的宏观非均衡分析不全面 凯恩斯仅仅考虑了有效需求不足这—种非均衡情况，仅仅从有效需求不足去解释失业，而没有考虑到其他各种非均衡情况及其造成失业的可能性。如果假定只存在商品和劳动两个市场，则凯恩斯有效需求不足可以表示为：商品需求小于商品供给，劳动需求小于劳动供给。但是，商品需求大于商品供给，劳动需求小于劳动供给(以及其他种种组合)同样也是非均衡状态，也有可能造成失业。;2、非均衡学派的产生;;;四、非均衡学派的主要理论;1、微观非均衡理论分析; 但是，现实生活中，价格并不一定具有充分弹性，并使市场出清。这样，家庭的消费行为不仅受价格信号调节，而且受非价格信号调节。可能出现“错误”交易的原因 1．瓦尔拉斯的一般均衡模型利用“重订契约的特权”来排除错误交易的可能性。但实际生活中，市场上并不存在拍卖人和“重订契约的特权”，从而有可能发生错误的交易。 2．马歇尔的局部均衡理论利用“瞬时调整过程”来排除错误交易的可能性。信息的不完全和信息成本决定了从非均衡向均衡的调整速度不会很快，更不用说接近无限了，人