新会计准则讲座提纲[精通企业财务会计.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 。 3、损益计算的差异：短期债券投资和短期票据 例题：2005年10月1日于一级市场按面值购入短期央行票据10亿元，期限半年，票面利率3％，按季度付息，到期还本 按我行制度：2005年10月－12月属于票据持有期间，不确认利息收入 新会计准则： 如将该债券划分为持有至到期类，则按摊余成本和实际利率计算季度利息收入。 本例中实际利率和票面利率相等，因此2005年10月－12月应确认利息收入＝10亿元×3％×3/12＝750万元 * 3、损益计算的差异： 贷款 按我行制度： 贷款按合同本金和合同利率计算利息收入，分期确认。 本金或利息逾期90天以上不确认利息收入 按新会计准则： 贷款按摊余成本和实际利率分期确认利息收入。 本金或利息收不回的，进行减值测试并提取相应的减值准备，同时扣减摊余成本，并按减值后的摊余成本计算利息收入 * 3、损益计算的差异： 减值后的贷款 续上例：三年期贷款于第二年（2006年末）发生减值迹象，预计贷款到期可收回1100万元。 根据未来现金流和5%的初始实际利率计算现值，与账面价值比较，判断是否发生减值，即 （1100）×（1+5%）-1=1048＜1124 减值金额为1124-1048=76万元，计入当期损益 摊余成本减为1048万元 第三年利息收入＝减值后摊余成本×实际利率 ◎◎ * 3、损益计算的差异：交易类和可供出售类金融资产 按我行制度: 在终止确认时一次将利得和损失纳入损益 按新会计准则： 这两类金融资产公允价值的变动在各会计期末纳入损益和权益核算 * 4、贷款减值准备的差异 按我行制度： 对2005年1月1日前形成的风险资产，按风险资产的1％差额提取准备。 对2005年1月1日后形成的风险资产，除提取上述准备外，总行按五级分类形态计提比例：关注类计提比例2％，次级类计提25％，可疑类计提50％，损失类计提100％。 按新会计准则： 当贷款出现发生减值的客观证据时，应对该贷款进行减值测试，计提减值准备。 对单项金额重大的贷款应单独进行减值测试，对单项金额不重大的贷款，可以包括在具有类似信用风险特征的贷款组合中进行测试。 贷款减值准备的计提应将贷款账面价值减计至预计未来现金流量的现值。折现率为该笔贷款的原实际利率。 若在计提减值准备后的期间内，有客观证据表明贷款的价值已恢复，则原确认的减值损失应予转回。 * 5、金融衍生工具处理方式差异 案例分析：中航油事件 按我行制度: 表外核算和披露 按新会计准则： 表内核算，公允价值的变动计入当期损益 * 案例：财经杂志2004年24期，以“中航油，重组还是破产”和“成败陈久霖”两篇标题文章，详细报道了中航油事件的经过。 “前车之覆，后车之鉴”，深刻反思“中航油”事件具有重要意义。透视中航油事件，固然期权交易本身风险巨大，市场风险无法规避，但亏损不是一天形成的。巨额亏损的累积过程中，会计是否尽到了应有的责任？会计的反映和监督职能有没有发挥作用？如果会计职能正常发挥，能否减小损失？ 答案是明显的，会计能够发挥作用，但在原来的制度框架下，会计无能为力。在新会计准则的框架下，会计通过核算和披露，能够向公众及时揭示巨大的风险，从而避免管理层一再铤而走险，一错再错。 * 第一止损点 亏损580万美元 第三止损点：亏损1.8亿美元 第二止损点 亏损3000万美元 亏5.5亿美元，申请破产 * 透过中航油事件，对会计界有以下启示： 1、完善、规范会计处理和信息披露制度是会计履行责任的基本保证 2、对于使用公允价值计量的衍生品，必须建立独立的审核和监督机制，避免信息为管理层操纵 3、衍生品的附注披露信息必须详尽，保留对衍生品采用的会计政策、交易面临的风险等，给信息使用者提示和警醒 * 6、财务报告的差异 （1）增加了所有者权益变动表 （2）丰富了会计报表附注信息 ◆分部报告：要求上市公司根据业务的性质披露业务分部报告和地区分部报告。 ◆流动性风险信息的披露：披露金融资产和金融负债按剩余到期日的到期期限分析结果。 ◆市场风险的披露：披露与敏感性分析有关的各类信息，即相关市场风险变量发生变动时，对当期损益和权益产生的影响。 ◆披露交易性金融工具和套期保值工具的会计政策和收入确认方法。 * 地区分部报告——工行 * 业务分部报告——中行 * 风险披露——中行