大学校园场地案例分析.pptVIP

非常漂亮的体育馆。。但是。。。 运动区 本校用地整体地形西高东低，水体贯穿整块用地。地形地势十分符合 中国传统风水理论。 六、校园景观系统 本设计充分利用了现有十分优越的自然条件，创造了具有规整、简洁、大气特点的现代化风格校园景区。 ◆中心绿地—— 大片绿林以及草地 ◆组团间绿地—— 绿化环境 改善微气候 打破建筑与建筑之间僵硬的布局 ◆主团中心地—— 教学区和宿舍区均按照院落式布局，绿地主要分布在院落内部 层级分明的景观结构，使整体布局更加清晰 绿 地 系 统 校园内的植被以及地形主要维持原生态，另外还保留了部分菜地，具有经济和生态双重效应 绿 地 系 统 园内除了有三级绿化以外，乔、灌、草搭配也比较适当，另外还有湖边芦苇来代替硬质堤岸，软化校园景观 除了图书馆开花类植物外，整个校园内的植物颜色变化丰富，缺乏落叶和常青植物的搭配。 植 被 绿 化 地形分为平地和坡地及水池，平地除了道路，广场等硬质铺地外，其余则是草地和大片林地 坡地诸如山体都尽量保持原貌。但是可达性差 地 形 山水骨架： 原有水系 东西组团 山水相依 共享生态绿心 开放、有机、共生、共融、互促、互补的校区生态网络。  山水骨架： ——生态系统 水体 山地 因地制宜，适地适树 入口大门广场 特色升旗广场 中央水景 景观序列： ???入口大门广场 景观主轴 升旗广场 中央水景 信息图文中心 密林 缙云山脉 完整的景观层次  生态水景 信息图文中心 山丘密林 景观序列： ???入口大门广场 景观主轴 升旗广场 中央水景 信息图文中心 密林 缙云山脉 完整的景观层次  学校内部一些未建成区域相对荒凉破败缺乏管理，山坡垃圾、杂草较多 景观系统空间序列成轴线分布，向四周扩散空间感较强，水景不错，山景景观点不丰富。 植物分布配置非常好，空间层次感很强，色彩变化较多 校园布局教学区与生活区联系紧密，但各组团联系减少 校园内建筑造型相对其他学校较生硬、缺乏设计感和活力 各功能区应分区明确，但同时也得注意可达性的问题。 道路布置应以人为本而不是以车为本。首先应考虑入口与周边环境的关系，然后保证行人的安全和便捷性 。尽量做到校内人车分流。 布局结合地形，显示出学校的特色。 细节设计中不仅要注意空间的丰富性，也要考虑到识别性。不要让初来校园的人像身处迷宫一样。 永川地块选址报告 一、基地选址比较 二、永川城市总体概况 三、用地概况分析 井口位于重庆市主城区入口处，距沙坪坝区主城区12公里，距江北国际机场约需40分钟，至火车站约需20分钟，建设中的渝怀、渝遂铁路贯穿园区中部，并设有客货站，渝合、渝遂高速公路、嘉陵江二塘码头紧邻园区，区位优势明显，水陆交通方便。 一、基地选址比较 劣势： 周围发展空间小。现有地地形较为复杂，为学生生活造成一定程度的不便。 优势: 位于重庆市主城区内，交通便利，经济繁荣。靠近沙坪坝主城区和大学城地区，周围高校聚集，学术沟通便利。 优劣比较 井 口 双福地处江津北大门，位于重庆西部新城核心区，被纳入重庆“半小时经济圈”，同时被规划为重庆城市副中心。背靠风景秀丽的缙云山脉。 双 福 双福 劣势： 离主城区距离较远，用地内部水域面积较大，建设门槛较高。 优势: 区位独特，具有良好的地理条件，环境优美，有大量生态森林及生态湖泊点缀其间。 优劣比较 双 福 永川地块位于永川城区东部的重庆教职基地，北面临成渝高速公路，南面为36米宽昌州大道，由于处于永川入口处，在城市入口可以很好地展示永川职业教育形象。 永 川 劣势： 环境噪音问题，用地内部有两条河流和部分水域，地形起伏较多，现状环境比较复杂。 优势: 位于主干道旁，城市入口处，利于展示城市形象。永川区具有良好的文化底蕴和生态环境，同时有多所大学分布。 优劣比较 永 川 分析小结 井口和双福都有优势。也都符合重庆市的发展，但是，考虑到大学校园的独特性，而永川正具有良好的文化底蕴和生态环境，这些都是大学应具备的。 永川地块内部有自然河流。地形自然起伏，有利于营造丰富的空间体验。 永川作为职业教育基地，该地块可以很好地展示永川的形象。 所以,我们选择永川地块。 永川位于重庆西部，距市区56公里。成渝铁路、成渝高速公路横贯全境，长江流经南端，为渝西和川东南交通、通讯枢纽和商贸、文化、金融、能源中心。全区幅员面积1576平方公里，人口112万人。是重庆市规划建设的职业教育基地和区域性中心城市。 二、永川城市总体概况 历史文脉 出土的