安徽城化与经济增长的相互关系分析-江淮论坛.PDF

安徽省城市化与经济增长的相互关系分析 梁欣然 （中国人民大学经济学院，北京 100872 ） 摘要：本文对安徽省 1978原2005 城市化与经济增长的时间序列进行了协整检验、格兰杰因果关系检验 等实证计量研究。结果显示，改革开放以来，安徽省经济增长对城市化的作用相对较强，而城市化的发展 对经济增长的促进作用不够显著。其中的原因在于，安徽省长期以来采取的是以中小城镇为主的分散化 发展道路，大城市的集聚经济效应没有很好地发挥，城市规模体系不够合理。 关键词：城市化；经济增长；协整分析；因果检验；脉冲响应 中图分类号： 文献标识码： F291.1 A 一、引 言 诺贝尔经济奖获得者斯蒂格列茨把 “中国的城市化”与 “美国的高科技”并列为影响 世 2001 21 人类发展进程的两大关键因素，认为 “中国的城市化将是区域经济增长的火车头，并产生最重要的经济 利益”。中国社会科学院经济增长前沿课题组 （ ）的研究指出，中国的经济增长已经由工业化单引擎 2003 向工业化和城市化的双引擎推动转变。城市化正成为全国各地区谋求经济快速发展的重要方式，理论 界和实践部门都 注了极大的热情和希望。 对于城市化与经济增长之间的关系，国内外学者做了大量的实证研究，基本结论是，城市化水平和 经济增长之间具有显著的正相关关系。 （ ）曾选取 个国家的 个变量进行主成分分析，证 Berry 1965 95 43 明了城市化与经济增长之间的正相关关系。淤Northam(1975)通过panel 数据分析后，提出城市化水平与 于 经济发展水平之间的线性经验关系式。 美国人口咨询局 调查了 个国家的城市人口资料，验 (1981) 151 证了城市化与经济增长之间存在着正相关关系。盂 对 个国家进行了分析，发现一国经 Renaud(1981) 111 济发展与城市化水平紧密相关。钱纳里(1988)利用1950-1970 101 个国家的经济发展与城市化数据， 证明了在不同的人均GNP 水平上，有不同的经济结构与城市化水平与之对应。榆Henderson(2000)利用 不同国家的横截面数据计算出城市化水平与人均 取对数 之间具有正相关关系，且相关系数为 GDP( ) 虞 0.85。 城市化与经济增长之间的关系同样深受国内学者的关注。许学强 、周一星 采用 个 (1988) (1995) 137 国家和地区的资料进行验证，发现城市化水平与经济增长的关系既不符合线性相关，也不符合双曲线 愚 模式，而是一种十分明显的对数曲线关系。 高佩义 通过对世界 个国家和地区的城市化水平 (2004) 168 舆 及人均 排序，对比得出城市化与经济