依照堕胎罪处罚-弘光科技大学学务处咨商辅导中心.PPT

* * * * * * * * 教唆墮胎的人可否另論傷害罪?? * * * * * * * * * * * * * * * * 妨礙名譽罪 說小文是「破麻」之言論將涉犯公然侮辱罪（刑法第309條） 校園是公然的場合。 破麻為抽象的人格否定。 形容小文「超級好上！叫她咬就咬，衣服脫了就可以插」之言論，將涉犯誹謗罪（刑法第310條） 此種具體的陳述足以毀損小文在系上的名譽，降低小文的人格地位。而逢人便說為散播於眾的行為。 小文對性的態度是否果真如此，尚且難以查證；縱使為真，也是「私德」而非「公共利益」，而不得任意散布於眾 隱私權的概念：小文的性經驗屬於核心的私人事務，更有保護的必要性。 案例五：　「吃幼齒補目睛」？ 阿宅是年近三十的博士生，從來都沒交過女朋友，每次都被當成「好人」，於是暗自發誓要在三十歲以前脫離處男的行列。 某日，阿宅在網路聊天室遇到一位暱稱「妮妮」的女生，說自己蹺家需要錢用，希望阿宅幫忙提供住的地方及生活費用。 此外，妮妮還把自己的相片寄給阿宅看，阿宅看到相片中清純可愛、身著學生制服的妮妮，就毫不猶豫地答應了。妮妮也因為感謝阿宅的幫忙，而與阿宅發生性關係。怎料，當妮妮的父母找上門來時，阿宅這才知道，妮妮還只是個國二的學生而已！ 和國三女網友性交 39歲博士後研究生起訴 ?案例:某國立大學助教的39歲陳姓博士後研究生,2009年5月和年僅15歲的國三女網友發生性關係,遭控告性侵害,檢方調查發現沒有強制的犯行,但因少女未滿16歲,今天仍依與未滿16歲少女性交罪起訴他!(2010.6.8新聞) ?辯解:陳姓男子大聲喊冤,強調對方身材高挑,踩著高跟鞋,且自稱是高雄某大學生,他還傳了一份免疫學原文資料給對方看,他認定對方是成年女大生才發生關係。 ?檢察官:查出少女曾告知「我今年要基測」,且陳身兼家教,以其學經歷,只要和少女談過話,就能知道對方稚氣未脫,絕非大學生?認定他知道少女實際年齡。 與幼童性交罪、兒少性交防制條例 刑法第227條第3項：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 」 兒童及少年易性交防制條例第22條：「十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金。」 阿宅雖不知妮妮未滿16歲，但妮妮曾經把相片給阿宅看，相簿中又有妮妮身穿制服的照片，阿宅卻抱著吃幼齒補目睛的心態沒有進一步查證。因此，阿宅的行為符合刑法第13條：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」 案例六：　跟蹤前男友和他身體自主權何干？ Ｇ女與Ｂ男分手後，Ｇ女仍然念念不忘Ｂ男，因此每天都在交大門口守候，待Ｂ男出校門後悄悄尾隨於後試圖營造巧遇。 Ｂ男發現後，好聲好氣地溝通過幾次，但Ｇ女仍不聽勸阻而日復一日繼續跟蹤Ｂ男…… 社會秩序維護法第89條：有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡： 一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。 二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。 我跟蹤別人的行動自由V.S.他人不受我侵擾的私人活動領域自主權 釋字第?689?號理由書摘要 1.人民有依其意志隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由。 2.如為防止妨礙他人自由，維護社會秩序所必要，尚非不得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制。 3.社維法旨在禁止跟追他人之後，或盯梢婦女等行為，以保護個人之行動自由。其亦寓有保護個人身心安全、個人資料自主及於公共場域中不受侵擾之自由。 4.個人縱於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主 身體自主權不限於物理接觸？ Ｑ未接觸到肢體下，即使只是目光停留在他 　人身上也不行嗎? Ｑ根本沒碰到她的身體，只是接近也不行？ Ａ：當然可以!但要是持續的程度超越了 　　社會合理的容忍範圍，就應制止。 　　「期待不受侵擾」的條件（釋字６８９）： （１）表現於外（２）社會通認合理 案例七：　叫女友去墮胎居然犯法？ C男不喜歡戴套，B女不幸懷孕時，C男就會叫B女去密醫X那邊拿掉；結果交往三年下來，B女總共拿掉了五個小孩；最後一次因為體質虛弱，加上密醫X手術過失，B女被宣告終生再也無法懷孕了…… Q墮胎犯法嗎?叫B女墮胎的C男犯法嗎?又幫忙墮胎的密醫X需要負責嗎? B女的刑責:(刑法第288條) 自行墮胎罪?B女自己決定墮胎 聽從墮胎罪?B女聽從C男的建議而墮胎 密醫X的刑責: (刑法第289條、第290條) 加工墮胎罪?即使密醫X得到B女同意還是成罪 圖利加工墮胎罪?密醫X若意圖營利，罪高一等 B女因手術過失再也無法懷孕? 密醫X可能構成(圖利)加工墮胎致重傷罪 重傷定義:刑法第10條4項5款:「毀敗或嚴重減損生殖之機能。」 C男