嘌呤霉素氨基核苷大鼠肾病模型与阿霉素大鼠肾病-中华肾脏病杂志.PDF

中华肾脏病杂志2013年2月第29卷第2期 ChinJNephrol,February2013,Vol.29,No.2 ·137· ·基础研究 · 嘌呤霉素氨基核苷大鼠肾病模型与 阿霉素大鼠肾病模型的比较 李小艳 丁洁 王学晶 徐国兵 王素霞 冯泉城 姜丽娜 【摘要】 目的 比较两种经典的大鼠肾病模型的制模方法及评价指标，为肾病模型的研 究提供参考数据。方法 30只雄性SD大鼠被随机分为对照组，嘌呤霉素氨基核苷组（PAN 组）和阿霉素组（ADR组）。比较3组大鼠的制模方法，评价指标（包括不同时间点大鼠体质 量，蛋白尿水平，血清白蛋白浓度，胆固醇浓度，肌酐和尿素氮水平，电镜下足突融合程度 等），制模药品不良反应及实验费用等指标，评价两种模型的优缺点。结果 （1）成模后PAN 组大鼠体质量，毛色等均无明显变化；ADR组表现为脱毛、毛色差、大便稀，且体质量显著低 于对照组（P＜0.01）。（2）PAN组制模第10天起24h尿蛋白量显著高于对照组并持续至第15 天（P＜0.01）；ADR组制模第15天始24h尿蛋白量显著高于对照组并持续至第21天（P＜0.01）。 （3）PAN组制模第10天起血清白蛋白水平显著低于对照组（P＜0.01），制模第15天恢复；血清 胆固醇水平在制模第10天显著高于对照组（P＜0.01），第15天恢复；ADR组血清白蛋白浓度 在制模第15天显著低于对照组（P＜0.05），制模第21天恢复；两组大鼠不同时间点血肌酐和 尿素氮浓度与对照组差异无统计学意义。（4）PAN组在制模第10天足突宽度显著宽于对照组 （P＜0.01）；ADR组在第21天时足突宽度显著宽于对照组（P＜0.05）；（5）PAN组成功诱导1只 大鼠（100g）肾病模型费用为ADR组的3.1倍（578.10元比186.94元）。结论 两种药物均可 成功诱导大鼠肾病模型。PAN有制模方便、不良反应小、组间差异小、急性期发病快、周期短 等优点，但价格昂贵；ADR给药途径较困难，不良反应及组间差异大，价格相对便宜。 【关键词】 嘌呤霉素，氨基核苷； 表柔比星； 疾病模型，动物； 微小病变肾病 Comparisonoftwonephroticsyndromeratmodels LIXiao⁃yan,DINGJie,WANGXue⁃jing,XU Guo⁃bing,WANGSu⁃xia,FENGQuan⁃cheng,JIANGLi⁃na.DepartmentofPediatrics,PekingUniversity FirstHospital,Beijing 10034,China Correspondingauthor:DINGJie,Email:djnc_5855@126.com 【Abstract】 Objective Tocomparedtwoclassicalratmodelsofnephroticsyndromeandto providesomereferencedatatoresearchers. Methods ThirtymaleSDratswererandomlydivided intocontrolgroup,puromycinaminonucleoside⁃inducednephroticsyndrome(PAN)groupandadriamycin⁃ inducednephroticsyndrome(ADR)group.Thebodyweight,twentyfourhourproteinurialevel,serum albuminconcentration,cholesterolconcentration,creatinineandureaconcentrationweremeasured.The renalpathologychangewasevaluated.Thedrugtoxiceffects,administrationmethodsandthecosts werealsocompared. Results Therewasnosignificantdifferenceinbodyweightandhaircolor between control group and PAN group. Compared to control group, the body weight of the rats significantlydecr