医疗事故罪法定刑研究.pdf

医疗事故罪法定刑研究 口罗加奇 (天津市西青区人民检察院天津300000) 摘要：医疗事故罪是1997年刑法增设的新罪，立法在罪责刑总体平衡的基础上为其配置了”三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑．在二十多年的 实践过程中，逐渐暴露了其罪责刑不协调的弊端。本文将从实际出发对医疗事故罪的刑罚配置予以探讨，剖析现行医疗事故罪刑罚设置的缺陷，提 出改革和完善的路径，提出资格刑和罚金刑，利用其功能满足打击犯罪的需要，同时科学化完善刑罚体系． 关键词：医疗事故罪法定刑资格刑罚金刑 我国的刑罚配置基本上是以罪刑法定为基 盾的发生，甚至令许多人对法律的威信产生了 定的弊端，如威慑力有限，不同经济能力的犯罪 本原则的，罪刑适应原则所要求的刑罚效应的 质疑。同时因为立法对医疗事故罪的处罚畸轻。 人对罚金的感受性不同，罚金刑的执行困难较 协调、均衡，根本上看则应当是取决于社会之特 不能很好地对医院以及医务人员起到警示的作 大等等。但是，只要调整刑事政策，改革罚金刑 定的发展状况、生产条件以及人们所处的客观 用。一些医生对待病人态度很不负责任，一些医 的执行方法，上述不足均可以在一定程度上得 生活水平。而日前我国医疗事故罪的刑罚设置 院冈片面追求经济利益而拒绝诊治危重病人或 到克服。因此，笔者建议在医疗事故罪中增加 存在一些缺陷，甚至在一定程度上还引发了一 延误治疗，社会影响极其恶劣。 单处或并处罚金。 些潜在的矛盾，因此对于医疗事故罪刑罚设置 二、我国医疗事故罪法定刑配置缺陷的原 (二)适应刑罚特殊预防的需要，配置资格 的改革是势在必行的。 因剖析 刑 一、我国医疗事故罪法定刑配置的缺陷 立法之所以对于医疗事故罪的量刑偏轻． 资格刑是剥夺犯罪人从事某种活动资格的 所谓医疗事故罪，是指医务人员由于严重 主要有以下几个方面的理由：一是认为我国现 刑罚③。它具有剥夺或限制犯罪人再犯能力的 不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊 阶段有一定工作经验的医务人员比较紧缺。对 独特功能，特别是”对从事特种职业者，如医师、 人身体健康的行为。根据我国刑法第335条的他们从宽处罚可以让他们卸下包袱继续工作； 律师、司机等在职业上之犯罪剥夺其继续其职 规定，医疗事故罪的法定刑为三年以下有期徒 二是认为诊疗护理工作的对象是活的肌体，各 业之资格，可以避免职业上再犯同类之犯罪” 刑或者拘役。通过该规定可以发现医疗事故罪 个病人及各种病状都不一样。而且时刻都在发 ④。资格刑在惩治过失犯罪中的作用是不可低 的法定刑配霞存在如下几方面的缺陷： 生变化，这就给医务人员在判断分析病情的准 估的，除了具有一般刑罚的惩罚功能外，还具有 (一)法定刑刑种单一，难以惩治犯意不同 确度增加了一定的风险性：三是医疗事故是在 警戒威慑功能，即通过对犯罪人资格的剥夺，使 的医疗事故罪，不利于实现预防与惩治该类犯 人道主义的救死扶伤工作中发生的，其罪责轻 其他具有同样资格的人珍惜自己的资格，不敢 罪的目的。 于其它过失犯罪。但是笔者认为这样的立论根 以身试法，以免丧失这种资格。 对医疗事故罪适用的刑罚的种类只有有期 据是站不住脚的，主要有以下几点理由：一是虽 对医疗事故罪可以规定选科禁止从业的资 徒刑和拘役两类自由刑，显得过于单薄，大部分 然我国的医务人员相对比较紧缺，但是不能因 格刑。对那些社会危害性较大、情节或后果较 犯罪人主观恶性不大，如果对其单一的予以有 为医务人员比较紧缺就对犯罪嫌疑人采取放任 严重的医疗事故犯罪，可规定并科禁止从业，并 期徒刑或者拘役处罚，那么很有可能在与其他 的态度，这样刑罚的设置将没有任何意义；二是 且禁止从业的时限大致以不超过三年为宜。对 罪犯混杂在一起时沾染上其他罪犯的恶习。根 医疗事故发生的根本原因不在于医疗行为本身 犯罪人适用禁止从业的资格刑后，应通过特定 据有关规定，医疗事故罪是由责任人承担刑事 的探索性、风险性，而是由于医务人员没有尽到 机关和特定程序，根据犯罪人受刑后的表现等 责任，没有规定财产刑等进行经济上的制裁，但 应有的注意义务，缺乏责任感；三是业务工作的 情况恢复其从业的资格。 对医疗单位却规定要求承担民事赔偿责任，这 性质