论专利制度的正当性.pdf

年第 期 法治研究 2012 4 论专利制度的正当性* 梁志文** 摘 要 塞尔登和怀特兄弟两位发明人的专利旧案表明 由于专利制度成本的存在 任 ： ， ， 何专利理论都必须澄清专利制度究竟带来了何种社会收益 以成本 收益的权衡模式为基 。 / 础 最经典的激励理论和对价理论对专利制度的论说都不符合发明的本质 也难以解释专利 ， ， 法实践 不同专利理论的政策共识是激励创新 但它们均忽视了创新实践及其范式变迁 依 。 ， 。 创新范式理论 专利制度在发明 发明商业化和技术扩散等创新过程中均发挥重要的作用 ， 、 ， 而加速技术扩散不仅是社会从专利制度中获得的收益 更是为开放式创新 用户创新和累积 ， 、 性创新范式所必须 技术扩散在本质上是信息的传播 它的载体是专利文献 对于发展中国 。 ， 。 家而言 应该强化专利公开充分性条件 以促进技术创新的扩散 ， ， 。 关键词 激励理论 对价理论 技术扩散 专利文献 创新 ： 塞尔登的故事直至 福特公司 案才告一段 一 两则专利旧案里的法理疑问 “ ” 、 落 在该案中 美国联邦第二巡回法院裁定 专利 。 ， ， 权范围仅限于塞尔登所使用的特定内燃机类型 这是埋在旧纸堆里的专利故事 埃尔伍德 ， 。 · 海恩斯（Elwood Haynes ）在 1894 年发明了美国历 对产业作出革命性贡献的新技术并不属于塞尔 登的垄断权范围 但塞尔登的专利故事仍在继 史上第一辆完全自带动力的钢结构汽车 正计划 。 ， 续 作为在纽约执业的专利代理人 塞尔登在获 在印第安那州准备建厂生产时 他们收到了来自 。