《本草纲目》的缺陷与谬误.pdfVIP

维普资讯 本草纲 目 无须 “神化’’ 略谈 《本草纲 目 中的缺陷与谬误 圜一郑金生 中国中医科学院中国医史文献研究所 ((本草纲 目》的历史影响 0 s≯§ 为例， “神农本草经》记载人参性质微寒 ，但李时珍却说 “生则寒 ，熟则温”。陈氏认为，药物有一 定之性 ，如果说生人参就寒 ，熟人参就温 ，如果把生人参入煎剂 ， “则生者亦熟矣”，这样区别生寒 熟媪又有什幺意义呢?陈修园认为 “自时珍之 ((纲目 盛行 ，而神农之 ((本草经))遂废”。这个罪名 不可谓不大 ! 相比之下，清 一赵学敏 (约17l9—1805)是十分理智的。他虽然知道李时珍 “本草纲 目 有不少 错误和遗漏 ，但却不妄加贬斥，而是充分肯定 “濒湖之书诚博”，再撰写 ((本草纲 目拾遗》一书 ，以 正其误 ，拾其遗 。赵学敏正 “本草纲 目 之误36条，涉及李时珍对药物种类辨析的失误 、其书体例 的不统一、药物形态记载的不精确、药物功效主治的某些矛盾记载以及缺漏等。赵学敏不带偏见、从 学术角度批评 本草纲 目 ，这在清代还属首次。 104 ·2006 ·12月号 ·科技中国 维普资讯 每 奄 酶、 李时珍 《本草纲 目 在近代以前 本草纲 目 中曾多处郑重声明他属 鳖头。 虽然名气 已经很大 ，但毕竟它是一 于儒家 。社会上许多人对李时珍及 《本草纲 目》研究的推进，使该 部药书 ，部头又大，故不像 《本草备 《本草纲 目))的了解 ，恐怕超不出科 书的影响 日益扩大 。1975年 1982 要 (1683)那样成为 中医入门必读 普小册子和 电影 李时珍》的内容。 年 ，刘衡如先生呕心沥血整理 出来 之书。进入20世纪50年代之后，李 1976年打倒 “四人邦 以后 。迎 的第一个 《本草纲 目 (校点本)》由 时珍及其 《本草纲 目》的研究出现 了 来 了科学 的春天 李时珍研究的兴 人 民卫生 出版社 出版 。该校点本干 新的契机。 起 ，是中医药界迎来科学研究春天 1992年获得全 国首届古籍整理图书 1953年，中国科学院请著名画 的标志之一。1982年，国务院将李时 一 等奖 。1994年第一届国家图书奖 家蒋兆和为李时珍绘像。同年新落 珍墓公布为第二批全 国重点文物保 提名奖 。此后以该校点本为基础 ，若 成的莫斯科大学依据这张李时珍的 护单位。次年正逢李时珍逝世390周 干出版社又出版了多种 本草纲 目j》 画像 ，雕成李时珍的大理石雕像 ，镶 年 ，蕲春县政府和全 国中医药界人 校点本。在图书市场上 ，本草纲 目》 嵌在该校的走廊上。苏联 “老大哥” 士酝酿召开 “纪念李时珍逝世390周 的销售依然长盛不衰 ，可见当今 《本 对我国古代科学家的尊重 ，又反过 年学术讨论会”。1983年9月，该讨 草纲 目 的影响已超过 了历史上任 来促进 了国内学者对李时珍研究的 论会在李时珍 的故 乡蕲春县召开 。 何时期 。但与 本草纲 目 严肃的学 重视。1954年上海举办了 “李时珍文