基于风险的检测(RBI).ppt

基于风险的检测(RBI)及其在石化装置中的应用 陈学东 王冰 杨铁成 艾志斌 合肥通用机械研究院 二○○六年六月 1. RBI技术概述2. API 581简介3. GMRI在国内RBI执行情况4. 若干问题的 讨论 1. RBI技术概述 1.1 几个基本定义 维修与资产完整性管理 1.2 RBI的意义 1.3 RBI在国外 ? API RP 580 —— 推荐了一种做法（Recommended Practice ），描述了在实施RBI项目中所涉及的重要内容和要求。 ? API BRD 581 —— 是一个资源文件（Base Resource Document），描述了适用于炼油和化工工业的RBI方法。 1.4 国内RBI技术发展现状 2. API 581简介 2.1　API 581与其它规范的关系 2.2　RBI分析层次 2.3　风险评估的执行步骤 2.4　定性RBI分析 定性RBI分析——失效概率系数构成 定性RBI分析——损坏后果系数构成 定性RBI分析——健康后果系数构成 定性RBI分析——失效概率等级划分 定性RBI分析——后果等级划分 定性RBI分析——风险矩阵 2.5　定量RBI分析 定量RBI分析－失效可能性的计算 同类设备失效的可能性 设备修正因子 换算的设备修正系数 管理修正因子 定量RBI分析－后果分析流程 2.6　 API 581考虑的损伤类型(失效模式) 2.7　损伤机理与部位 2.8 检验方法的有效性(允许在线检验) 2.9　 制定检验计划(确定合理的检验周期) 2.10 RBI应用过程示例 基础数据采集 1) 采集数据内容 2) 数据采集方法 3) 数据录入层次建立 分析假设条件 风险排序 加氢裂化装置设备和管道风险分布情况 损伤机理 高风险设备的原因分析 检验策略 通过在线检验调整风险 3. GMRI国内RBI执行情况 已完成和正在进行的石化装置RBI项目 截止2005年，完成26套装置的定量RBI工作 4. 若干问题的 讨论 4.1 关于可接受的风险 (允许存在的风险) 4.2 关于检验周期的确定 4.3 关于在线检验 4.4 与法规的关系 4.5 适合我国国情问题 4.6 关于软件的引进与改进 4.7 关于RBI专家组或操作人员要求 4.8 几点建议 谢谢各位 检验策略 检验部位、检验方法、检验比例、检验周期 11% 7～9年 加在线 低 中 ＜3 68% 6年 低 中、中高 高 ＝3 ＜3 ＜2 17% 6年 加在线 中 高 ＞3 ＝3 4% 2～3年 高、中高 ＞3 比例 年限 失效后果 失效概率 4套加氢、1套制氢装置中20台加氢反应器，除了2台反应器服役超过30年，大多数处于“过度检验”状态 在API580、API581中 没有规定也无法规定统一的可接受风险 强调各行业可以有自己的风险准则 一般情况下，业主应根据RBI分析的结果，结合本企业的生产、经营、安全管理、设备管理、经济效益以及社会效益综合考虑后自行确定一个可接受的总体风险状况 可接受风险与一个国家的经济发展水平相关 在中国企业难以自行确定，期待政府有关部门的协同解决 在我们的实践中采取的措施： 中等风险以下 等风险原则 中高风险以上 在线检验，缩短检验周期 (失效可能性等级大于3) 借鉴国外经验 法规与技术规范要求 承压设备的特点必须定期检验，检验频度确定 合理的周期： 考虑措施 尽可能满足生产装置长周期运行 设备的各种损伤、退化、劣化、不影响本质安全 首先满足法规要求，用好法规的允许调整条件 设备的风险等级 同类设备的国内外经验 完整性评估与寿命预测评估 国内外技术机构的指导性建议 隐患消除：茂名与WEPEC RBI方法并不主张仅通过延长检验周期来实现经济性 我国技术规范关于压力容器与压力管道检验周期的规定是合理的，与RBI不冲突 过去存在问题是某些检验机构执行偏差问题 GMRI反对以延长检验周期为目的开展RBI A106B管材与容器 立即更换 加氢反应器 满足法规要求 适当延长 检验力度与有效性 并非所有设备都需要高度有效或通常有效检验 结合 失效模式、机理及后果 检验手段、技术装备的技术进步 科学的容限、合理的误差 重要概念 RBI用于宏观风险区分与排序是一种理念、方法 技术法规、具体检验、检测技术的要求相互支持 两种相互依存，相互支持的关系 法规、技术规范≠传统检验 RBI≠延长检验周期 我国的法规技术规范 RBI活动必须在法规允许的框架之下 多年治理整顿的宝贵经验总结 适合中国国情 在检验