新版本 第五版 FMEA.docx

第五版FMEA变化点 AIAG VDA合作开发的FMEA手册黄皮书已颁布，新版标准究竟有哪些变化，作为AIAG FMEA手册第四版的主要编委，奥曼克公司副总裁Greg Gruska 亲临上海进行了为期两天的新版MEA的深度解析，分析了新版FMEA的主要思想及应用方法，此次参加培训有本特勒汽车、延锋百利得、上海汽车集团等知名汽车制造型企业参加了此次培训。 奥曼克1月25-26日上海首届新版FMEA培训圆满落幕，想知道编委Greg都在课上讲了些什么吗？ 下面以DFMEA的开发为例，深度解析FMEA主要思想及应用。 关键解读之一：六步法 新版FMEA将FMEA开发的方法进行了结构化的定义，即六步法。 六步法适用于所有FMEA的开发，如SFMEA/DFMEA/PFMEA，其主要活动见如下概览图：  六步法分为两大部分；步骤1-3为系统分析部分，主要是为FMEA分析做好前期准备；步骤4-6为失效分析和风险降低部分，主要是进行失效分析并进行改进活动。 步骤一：范围定义  分析范围的主要工具为Boundary Diagram框图，主要目的是界定FMEA分析的边界，如下图所示：  步骤二：结构分析 结构分析的目的是可视化设计或过程元素之间的关系和相互作用。AIAG-VDA在结构上至少需要3个层次：Higher Level 直接上一层级 Focus Level 聚焦分析层级 Lower Level直接下一层级。结构分析的常用工具是结构树，示例如下：  步骤三：功能分析 功能分析的目的是识别功能与要求，并分配给系统结构元素，然后向下分配到下层级元素，如：  进行功能分析时，需明确区分产品的基本功能、详细要求和设计约束条件和假设，可使用Function Worksheet功能分析表的工具进行，示例如下：  也可以使用P图及接口矩阵等工具进行功能分析。 步骤四：失效分析 新版FMEA最有特色的地方是将失效影响FF、失效模式FM和失效起因FC的逻辑关系以“瀑布模型的方式”进行了有效的展示，即上一层级的失效模式即为下一层级的失效影响，而下一层的失效模式即为上一层级的失效起因，如下所示：  在进行失效分析时，需同时进行三个层级的分析，并在FMEA表中体现出三者的逻辑性，如下图所示：  步骤五：风险分析 该步骤的主要目的是对严重度、频度及探测度进行打分以量化风险，并确定改进行动的优先级（AP）。打分标准与AIAG 4th FMEA手册有很大的不同，同时，取消了RPN，以AP代替。 步骤六：优化 FMEA小组必须决定是否需要进一步的努力来减少所发现的任何风险，由于资源、时间、技术和其他因素的固有限制，团队必须选择如何确定改进的优先级。只有当所有的措施完成及验证后，才能进行产品发布 关键解读之二：打分标准 1、严重度S 以下是新版标准严重度评分表：  与AIAG 4th FMEA手册相比有四个变化： 1） 不管是否有预警，影响安全的统一定为S=10； 2） 影响法规符合性的定义为S=9； 3） S=2-4 取消的定量描述；使用了一个新的词汇“Haptics”（感官） ； 4） 增加了“公司或产品示例”栏，需要公司自行定义。 2、频度O 频度（O）是衡量预防控制有效性的指标，是相对值而不是绝对值，FMEA小组可决定评分标准，但在公司内部必须使用一致的标准进行打分，以确保连续性。 以下是新版手册建议的频度打分标准：     新版标准的频度考虑了设计成熟度（估计发生）、产品成熟度（产品实践）和预防措施（预防控制）三个维度进行评分，并增加了“公司或产品示例”栏 3、探测度D 探测度（D）是探测控制有效性的指标，以在产品发布、生产之前可靠地探测失效原因或失效模式。探测度是指在现行过程控制探测栏里的最佳探测控制相关等级。 以下是新版标准探测度评分表：   探测控制的时机（设计冻结之前或之后）也应被视为探测评级的一部分. 等级5 - 10：设计冻结后、生产发布之前。 等级1 - 4：设计冻结前。 关键解读之三：改进优先级Action Priority AIAG 4th FMEA手册使用RPN确定优先行动，AIAG-VDA手册使用了行动优先级表（AP）,AP表为提供了的所有1000种可能的S、0及D的逻辑组合。优先级分三种： 1）高优先级（H）：最高级别的改进优先级，小组必须（shall）确定适当的行动以改进预防和/或探测控制；如果没有改进措施，应有文件化的理由说明。 2）中优先级（M）：中等级别的改进优先级，小组应当（should）确定适当的行动，以改进预防和/或探测控制；如果小组结合公司实际情况，不采取改进措施，应有证据显示为什么控制是足够的。 3）低优先级（L）最低级别的改进优先级，小组可以（could）确定改进预防或探测控制的