论信托财产的法律特性.pdf

论信托财产的法律特性 阳平 关键词: 信托财产/个人财产/二元所有权 内容提要: 信托财产的制度安排是实现信托功能的关键。判断一 项财产管理制度是否构成信托， 重点则在于在该财产上的权利义务 安排是否体现了信托财产的法律特性。从总体上看， 信托财产的法 律特性主要在于：(1)信托财产的概念固有地表示着所有权与利益的 分离 ;(2)信托财产的同一性;(3)信托财产的独立性;(4)信托财产上 的有限责任。对这些 法律特性的认许，构成了各国信托法律制度的 基石。 信托(trust)是一种颇具特色的有关财产管理的制度安排。信托 通常被界定为一种法律 关系，其中一方当事人为了另一方当事人的 利益而享有某一财产在制定法上的权利，由 后者对财产享有衡平法 上的权利 [1]。但信托一词仍可能具有不同的指向，或者指信托 的 整个过程，或者只指其中订立的信托合同;或者指一种财产移转和管 理的特殊设计即 信托设计，或者指一项法律制度即信托制度;或者指 一种法律关系的总和，或者仅指受 益人的权利 [2]。缘起于中世纪 英国的信托制度，至今已不仅在英美法系，而且在大陆 法系中广泛 存续。禀承一物一权等原则的大陆法系，在继受信托法律制度时，对 1 传统信 托的结构要求和设立要件或有变动，但对信托基础成分则往 往是尽力承受的，或者是直 接引入信托中的保护方法，或者是综合 运用本国原有法律手段，来维护信托的基本法律 观念。这种基本上 的一致性，使得两大法系的信托法律制度能够成为一个整体，基本的 信托法律观念构成两大法系信托法制相通的基石。其中，信托财产是 信托得以设立的要 件、是信托赖以存在的基础、是受托人管理处分 行为指向的对象、是受益人利益的源泉 ，也是信托目的实现的根本 保障。维护信托财产的安全，是信托法制的中心内容，构成 了当事 人权利义务关系确定的基础。对信托财产独特性质的确认和维护，正 是信托法制 独立于其他法律制度的要害之处，也是信托基本法律观 念的枢纽。对信托财产特性的认 识，成为理解信托法制特性的关键 所在。本文即拟对信托财产的法律特性进行粗浅论述 ，并探讨该法 律特性在两大法系中的不同体现。 一、信托财产的概念固有地表示着所有权与利益的分离 信托财产(trust res,trust property)固有地表示着所有权与利 益的分离，“划分财 产权利和权益的可能性构成信托的基础” [3]。 信托财产，是指作为信托关系之标的、 由委托人转移给受托人占有 并由其为受益人控制、管理或处分的财产。信托的设立过程 ，实际 上是确定和转让信托财产的过程;信托的执行过程，则是对信托财产 及其所生利 益进行管理和分配的过程。信托财产的存续，是设定信 托关系的前提和物质基础，也是 当事人权利义务指向的对象，为信 2 托不可或缺的基本要素。“信托财产是客观存在于信 托关系中的财 产，‘信托财产’则为法律中的一个特定概念。” [4]作为衡平法创 制的 结果，信托财产的概念从诞生之日起，就有着特定的内涵。信 托财产概念中所指向的财 产，一方面是由委托人转让给受托人的财 产(注：有学者认为信托财产具有转让性的特 征，详见李群星著《论 信托财产》，载《法学评论》2000 年第1 期。笔者以为，所谓转 让 性在更大程度上只关涉到信托能否有效设立的问题，并不构成信托财 产本身的特性。 )，受托人取得了信托财产的普通法所有权;另一方 面，受托人取得的财产所有权与通 常意义上的所有权不可同日而语， 受托人之享有所有权，只能是为委托人指定的受益人 的利益或者委 托人指定的特定目的、按照委托人的宗旨来管理和处分信托财产，信 托财 产的利益只能归受益人享有，取得信托财产所有权的受托人即 负有将信托利益转交给受 益人的义务。从信托财产概念的内涵就可 以明确看出，信托财产本身就固有着所有权与 利益相互分离的内容， 所有权形式上由受托人享有，利益则实质上归属于受益人。 信托财产上所有权与利益的分离状况，在两大法系中以不同的形 式加以表现。在英美 法系中，由其所有权观念的特性所允许，信托