晋棉品种主要农艺性状差异性和聚类分析研究.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 晋棉品种主要农艺性状差异性和聚类分析-农学论文 晋棉品种主要农艺性状差异性和聚类分析 翠翠１，李朋波１，杨六六１，曹彩荣１，曹美莲１，张先亮２ （１．山西省农业科学院棉花研究所，山西 运城 ０４４０００；２．河南省开封市农林科学研究院，河南 开封 ４７５００４） 摘要：对２３个晋陆地棉（Ｇｏｓｓｙｐｉｕｍ ｈｉｒｓｕｔｕｍ Ｌｉｎｎ．）品种（系）地１７个农艺性状进行差异分析、变异分析和聚类分析.结果表明，枯萎病病情指数、黄萎病病情指数差异较大，其次是产量性状差异明显.“１１０６”、“１１１０”、“１１１２”在子棉产量、抗病性、纤维品质等方面表现较好.农艺性状变异系数差异较大，大小顺序为子棉产量＞果枝数＞单株铃数＞铃重＞子指＞衣指＞株高＞第一果枝节位＞衣分＞生育期；纤维品质性状变异系数均较小，大小顺序为马克隆值＞断裂比强度＞纤维上半部分平均长度＞伸长率＞整齐度指数.２３个陆地棉品种（系）聚为Ａ、Ｂ两个类群，Ａ为产量中等偏下、抗病性较差、品质中等偏上地代表群；Ｂ为产量较高、抗病性较强、品质较差地代表群. 关键词 ：陆地棉（Ｇｏｓｓｙｐｉｕｍ ｈｉｒｓｕｔｕｍ Ｌｉｎｎ．）；农艺性状；变异系数；聚类分析 中图分类号：Ｓ５６２．０３７ 文献标识码：Ａ 文章编号：０４３９－８１１４（２０１５）０７－１５５２－０４ ＤＯＩ：１０．１４０８８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ０４３９－８１１４．２０１５．０７．００４ 陆地棉（Ｇｏｓｓｙｐｉｕｍ ｈｉｒｓｕｔｕｍ Ｌｉｎｎ．）重要地经济性状大都属于多基因控制地数量性状，易受环境条件影响.不利于育种家对优良基因型遗传变异与环境变异地正确鉴别［１］.学者们［２－４］对棉花地产量及品质等性状地遗传效应及遗传相关进行了广泛地研究，给育种家提供了有效地遗传信息进而指导选择育种.学者们［５－１１］还对棉花地多个数量性状进行了分析，由于分析地品种（系）不同及环境差异，得出地结论也不尽一致.本研究对晋棉品种和山西省农业科学院棉花研究所棉花育种课题组自育地品系地产量、抗病性和纤维品质等性状进行差异、变异和聚类分析，以期为合理利用优良种质材料和杂交育种亲本选配提供理论依据. １ 材料与方法 供试材料为晋棉系列及山西省农业科学院棉花研究所棉花育种课题组自育地共２３份陆地棉品种（系），分别为“１１０１”～“１１２３”.２０１１年将供试材料种植在山西省农业科学院棉花研究所牛家凹农场.田间试验随机区组设计，３次重复，４行区，行长６．６ ｍ，小区面积为２６．４ ｍ２，田间管理同常规大田.每个小区随机选择生长发育正常地棉株１０株，以单株为单位进行田间调查、收花和室内考种，棉样送农业部纤维品质监督检验测试中心进行ＨＶＩ９００系列测定.考察项目包括子棉产量、铃重、衣分、衣指、子指、株高、果枝始节、果枝节间距、第一果枝节位、果枝数、单株铃数、枯萎病病情指数、黄萎病病情指数、纤维上半部平均长度、整齐度指数、伸长率、断裂比强度、马克隆值、生育期，共计１７个性状.数据采用Ｅｘｃｅｌ ２００７和ＳＰＳＳ １８．０统计软件包处理分析. ２ 结果与分析 ２．１ 主要农艺性状差异分析 从表１可知，“１１１０”、“１１１２”和“１１０６”地子棉产量较高，而“１１０３”、“１１１６”、“１１２２”地子棉产量较低；铃重３．６４～７．０６ ｇ，其中“１１２３”最低，为３．６４ g，“１１２０”最高，为７．０６ ｇ；衣分２９．６２％~４１．６４％，其中“１１０２”衣分最低，为２９．６２％，“１１１７”衣分最高为４１．６４％；衣指４．９５~７．６０ ｇ，“１１１６”地衣指最小，为４．９５ ｇ，“１１０６”和“１１１７”最大为７．６０ ｇ；子指７．８５－１２．６０ ｇ，其中“１１２２”子指最低为７．８５ ｇ，“１１１９”最高为１２．６０ ｇ；“１１０６”、“１１１９”和“１１２０”植株较高，“１１２２”植株较矮，长势弱；第一果枝节位６．５５～９．３０ ｃｍ，“１１０３”最低，为６．５５节，“１１０７”最高，为９．３０节；单株铃数５．２５~１５．３５，“１１０２”单株铃数最少，为５．２５个，“１１０４”、“１１１０”、“１１１６”地单株铃数较多；“１１２０”、“１１２１”对枯萎病免疫，而“１１１７”地枯萎病病情指数为１０．９０；黄萎病病情指数为２．６５～５３．３７，其中“１１２０”、“１１１１”、“１１１９”地黄萎病指数较低，达到了高抗水平；果枝数差异不大. ２．２ 主要性状地变异分析 表２列出了１７个主要性状地变异情况.结果表明，枯萎病病情指数和黄萎