浅析淝水之战与经济规模 第一组 组长 陈世阳.ppt

浅析淝水之战与经济规模 制作 文字资 料收集 图片收集 整理与制作 淝水之战 淝水之战为中国历史上著名的以少胜多的战例。 　　西晋末年的腐败政治，引发了社会大动乱，中国历史进入了分裂割据的南北朝时期。在南方，晋琅邪王司马睿于公元317年在建康（今江苏南京）称帝，建立东晋，占据了汉水、淮河以南大部分地区。在北方，各少数民族政权纷争迭起。由氐族人建立的前秦国先后灭掉前燕、代、前凉等割据国，统一了黄河流域。以后又于公元373年攻占了东晋的梁（今陕西汉中）、益（今四川成都）二州，将势力扩展到长江和汉水上游。前秦皇帝苻坚因此踌躇满志，欲图以“疾风之扫秋叶”之势，一举荡平偏安江南的东晋，统一南北。“投鞭断流”，“草木皆兵”，“风声鹤唳”等成语典故都出自淝水之战。 　　 秦军——公元383年8月，苻坚亲率步兵60万、骑兵27万、羽林郎（禁卫军）3万，共90万大军从长安南下，同时，苻坚又命梓潼太守裴元略率水师7万从巴蜀顺流东下，向建康进军 东晋王朝——谢安之弟谢石为征讨大都督，谢安之侄谢玄为先锋，率领8万北府兵沿淮河西上，迎击秦军主力 淝水之战 社会经济层面分析 在淝水之战以前，东晋首多次执行以土断、检籍为中心的经济改革政策，这些政策加强了东晋的军事力量和经济收入。谢安以流民、奴客创建了北府兵，改度田税米为按口税米，在三吴推行检籍等，这些政策都是在总结前人经验的基础上而制定的，对保证东晋在淝水之战中取得胜利起了重要作用。在淝水之战时负责长江中、上游防务的桓冲军团，是经过庾亮、庾冰、庾翼、桓温多次经济改革而形成的军事力量，这个军团在淝水之战中所起的作用也是不容忽视的。 规模的影响 90万对8万，按照数字本身，毫无疑问10个打1个，还有10万观众，可是还是8万90万。 在经济学中，厂商的生产规模大，往往也不一定能让生产成本降下来。 * 规模经济 所谓规模经济（economies of scale）,是指由于产出水平的提高，或者说生产规模的扩大而引起的产品平均成本的降低。 产生规模经济的原因主要有四点：第一，随着生产规模的扩大，厂商可以使用更加先进的生产技术。在实际生活中，机器、设备往往有不可分割性，有些设备只有在较大的生产规模下才能得到使用。第二，规模扩大有利于专业分工。第三，随着规模的扩大，厂商可以更为充分地开发和利用各种生产要素，包括一些副产品。第四，随着规模的扩大，厂商在生产要素的购买和产品的销售方面就拥有更多的优势，随着厂商产量的增加，这些优势逐渐显现出来。 反思 规模经济并不意味规模越大越好，对于特定的生产技术，当规模扩大到一定程度后，生产就会出现规模不经济，造成规模不经济的原因主要是管理的低效率。由于规模过大，信息传递费用增加，信号失真，滋生官僚主义，使得规模扩大所带来的成本增加更大，出现规模不经济。 反思 。 就战争而言，90万秦军败在难以管理，难以充分调度，难以 安排分配到位。 维珍公司即信奉此信条典范。 当然，也并不一定规模大就效益低，例如富士康因其庞大的规模也有竞争优势，也值得我们思考。 淝水之战与规模经济 生产规模扩大时，最初这种生产规模扩大会使产量的增加大于生产规模的扩大，但当规模的扩大超过一定限度时，则会使产量的增加小于生产规模的扩大，甚至产量绝对减少 90万的规模，败于8万的规模，显然是规模收益递减，就规模而言，也许没超限，但是各要素比例失衡，导致失败 具体而言即生产成本劳力投入与产出的失衡，规模报酬递增与要素投入过剩矛盾，即Y 与F 不等 结论 经济规模并不是越大越好， 具体的规模，需要针对具体问题具体分析，再作出调整 * 人员组成 THANK YOU For Your Potential Watching