国有企业破产中的可行性分析.docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT PAGE \* MERGEFORMAT 1 国有企业破产研究 以去产能、去库存、去杠杆、降成本为重点的供给侧结构性改革是中央经济工作的重中之重。让不能适应市场，不符合经济发展的“僵尸”企业重组整合或退出市场, 是国企改革进程中重要环节，也是加强供给侧结构性改革的必然要求。 一、国有企业破产的政策法规脉络梳理 我国于1986年颁布了《中华人民共和国企业破产法（试行）》，但该法仅适用于全民所有制企业，大量的非全民所有制企业的破产无法适用该法，导致该法在实践中形同虚设。 为适应市场经济的发展，我国2007颁布的《企业破产法》扩大了破产法适用的企业范围，将全民所有制企业、股份有限公司、有限责任公司等市场主体均纳入了破产法适用范围。同时，更重要的是，破产法在适用上不再区分国有企业和私营企业，政府不再为国企破产提供兜底。国务院2006年发布的《关于进一步做好国有企业政策性关闭破产工作的意见》要求，实施政策性关闭破产的期限为2005年至2008年，2008年后不再实施政策性关闭破产。这意味着2008年之后，除已列入全国国有企业关闭破产工作总体规划的拟破产国企外，其他国有企业的破产只能依据企业破产法，采取市场化的退出机制。 二、破产制度的三大基石—清算、重整、和解 在传统观念中，人们普遍认为破产就是企业倒闭和清算，但2007年破产法确立了破产清算、破产重整、破产和解三种制度，破产清算只是破产的一种制度，破产法中的破产还包括破产重整制度和破产和解制度，破产重整和破产和解均是对债务人的挽救程序，破产重整更是被各国公认为预防企业破产最有力的再建型法律制度。 （一）破产清算制度 破产清算制度是通过宣告债务人破产后，由破产管理人对破产财产进行清算、评估、处理，并按照规定的程序和分配规则对破产财产进行分配，最终使债务人不复存在的一套制度。破产清算制度往往适用于那些无法通过重整或和解而继续生存下去的公司。 （二）破产重整制度 破产重整制度是指对存在重整原因、具有挽救希望的企业法人，经债务人、债权人或其他利害关系人的申请，在法院的主持下及利害关系人的参与下，依法同时进行生产经营上的整顿和债权债务关系或资本结构上的调整，以使债务人摆脱破产困境，重获经营能力的破产清算预防程序。破产重整的积极意义在于用市场化、法治化的方式最大限度保障债权人、企业职工等各方利益，帮助企业实现重生。 （三）破产和解制度 破产和解，是指具备破产原因的债务人，为避免破产清算，而与债权人会议达成以让步方法了结债务的协议，协议经法院认可后生效的法律程序。 2016年国务院《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》要求根据不同企业情况，分别实施企业破产清算、重整与和解。对于扭亏无望、已失去生存发展前景的“僵尸企业”，要破除障碍，依司法程序进行破产清算，全面清查破产企业财产，清偿破产企业债务并注销破产企业法人资格，妥善安置人员。对符合破产条件但仍有发展前景的企业，支持债权人和企业按照法院破产重整程序或自主协商对企业进行债务重组。鼓励企业与债权人依据破产和解程序达成和解协议，实施和解。在企业破产过程中，切实发挥债权人委员会作用，保护各类债权人和企业职工合法权益。 破产重整和破产清算有本质区别，破产重整是为了拯救陷入困境的企业，通过在法院监督下进行资产、债务、业务等方面的重整，使企业获得重生。破产清算则是为了清理陷入困境的企业，通过在法院监督下的财产变现、分配等行为，实现企业出清、退出。 三、国有企业破产清算面临的障碍。 按照破产法的要求处置僵尸企业，让濒临倒闭、资不抵债的国有企业退出市场，已经成为全社会的共识。然而，回顾新破产法实施近十年来的国有僵尸企业处置情况 ，成效并不乐观。数据显示，2007年，企业破产案4200件，随后逐年下降，到了2012年，减少至2100件。与在工商行政管理部门吊销、注销的企业数量对比，进入司法程序的企业破产案件数量较少。我国适用破产程序案件的数量不足美国的0.2%和欧盟国家的1.16%。我国2014年每千家公司进入破产程序的数量仅为0.11户，明显低于欧盟平均70户的数量。这些数据涵盖了国有企业、民营企业、合作企业等各种性质的企业，而能够进入破产程序的国有企业更是少之又少。经分析，阻碍国有企业进入破产程序的原因主要有以下几种。 （一）债权清偿率低。多数国有破产企业长期歇业关门，资产管理较为混乱，会计账目与实际脱节，一些资产有账无物、有物无账、资产凭证缺失，核对清算难度较大。而大多数有效资产已在金融机构设置了抵押，占有土地又属于国有划拨土地，职工债权难以保障，第二、三顺序的债权基本得不到清偿。　　（二）审判周期较长。因清算中的民事争议需要通过独立的民事诉讼程序或仲裁程序解决，一个破产案件中往往涉及数个甚至上百个民事诉讼案件