江苏省城市化水平综合评价与分析.doc

南京财经大学本科毕业论文 PAGE PAGE 12 fgdgdfgdf符合法规和法规和土壤突然图腾 江苏省城市化水平综合评价与分析 统计041 黄维仲 指导老师 王芳 中英文摘要 摘要:本文从城市化内涵出发,基于人口、经济发展、居民生活方式和环境四个方面构建了反映城市化发展水平的评价指标体系。然后,运用主成分分析方法,对江苏省13 个城市的城市化发展水平进行了评价分析,并通过聚类分析对其进行分类,目的是找出各城市之间的优势和差距，为加快江苏省城市化进程提供借鉴。 关键词: 城市化水平 主成分分析 聚类分析 the Synthesized Evaluation and Analysis of Urbanization Level in Jiangsu Abstract: From the connotation of urbanization, the authors constructed the evaluation index system that reflected urbanization level based on four aspects including: population, the development of economy, the way of livelihood and environment. Then this paper applied the principal component analysis and clustering approach to the urbanization evaluation of 13 cities in Jiangsu Province in purpose of finding advantage and disadvantage between 13 cities and offering some suggestions that could promote the urbanization level of Jiangsu province. Keyword: urbanization level principal component analysis cluster analysis 引言 （一）问题研究的背景 城市是现代文明的标志，是经济，政治，科技，文化，教育的中心，集中体现了国家的综合国力、政府管理能力和国际竞争力。2001 年诺贝尔经济学奖获奖者之一斯蒂格利茨认为新世纪中国将面临三大挑战,其中居于首位的就是城市化问题,中国城市化现状仍然不容乐观,目前尚存在很多问题。世界银行在《2020年的中国》中指出：“当前的中国正经历两个转变，即从指令性经济向市场经济转变，和从农村、农业社会向城市、工业社会的转变。”[1]城市作为一个社会经济系统特征极为繁杂,世界各国对城市内涵的确定并不统一。各个学科对其关注的重点和含义的理解也存在差异，如经济学家认为城市化是农村经济转化为城市经济的过程，人口学家认为城市化是农村人口转变为城市人口的过程，地理学家认为城市化是农村地域转变为城市地域的过程，社会学家则认为城市化是农村生活方式转化为城市生活方式的过程，等等[2]。尽管不同学科对城市化的解释不尽相同，但研究者普遍认为城市化是区域经济、社会发展的一种体现，是社会生产力发展到一定阶段的客观过程[3]。城市化具有多维涵义，主要包括人口增长、经济发展、空间扩张和生活水平提高互相联系、互相促进的四个方面。其中，经济发展是基础，人口增长和地域扩张是表现，生活水平提高是最终结果或目标[4]。 （二）已有的研究成果 关于江苏省城市化水平的研究，过去已有众多学者进行了研究和论述。李晓刚，张孝成，许恒周[6]运用层次分析法对省城市化水平的高低进行了评价分析，得出南京、无锡、苏州等地的城市化水平指数比较高,而宿迁、淮安、盐城等苏北城市的城市化水平比较低。吴群[7]通过单一指标法，即计算城镇人口比重来衡量城市化水平。欧向军，吉婷婷，蒋田南，史冬防[8]通过时序多指标综合评价的方法分析得出：江苏省各县市的城市化水平差异有所缩小，但依然显著。其中沿江城市带正在崛起，发展势头强劲。 本文在研究的过程中结合上述学者们的研究和论述，做出一下改进: 1. 由于层次分析法存在着赋权的主观性，不考虑指标之间的相关性等缺陷，使其评价的科学性受到质疑，从而使评价结果缺乏说服力。为了克服这些缺陷，笔者认为采用主成分分析法这种客观赋权的评价方法更为合理。2. 笔者认为单一指标法不能完整、全面地反映出区域城市化水平，只是反映了城市化某个方面量的结果。特别是我国的人口指标，由于城镇人口的定义长期以来没有固定统一的标准，使得城镇人口的统计口径比较混乱，导致