03第三讲-国际体系及其变革趋势(1).ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 另一方面，从主观上来说，均势意味着： （1）一种普遍倾向或法则，它意味着人们可以据此做出预测，倘若出现“破坏平衡者”，即一个一心想建立霸权的国家，那么该体系中受其威胁的成员国必将组成联盟，与之抗衡； （2）一种政策指南，可以指导采取理性行动的政治领袖时刻提高警惕，准备组织联盟来对抗破坏平衡者的力量； （3）某类国际体系特有的维持自身的方式，指在一个多极的体系中，所有的主要行为体通过平衡过程保持它们各自的身份、统一和独立。 均势外交： 包含三个方面的内容： （1）增强和提升自身优势的均势战略，如扩大同盟，增强实力等； （2）削弱对手的权力平衡战略，如分而治之、削弱对方同盟等； （3）充当平衡者的均势外交战略（“离岸平衡手”、干预等）。 均势学说的发展： 在20世纪的现代国际关系理论家那里，均势被发展为在体系结构、政策制定、外交策略和手段等各方面的理论学说。 被称作“均势大师”的美国前国务卿亨利·基辛格认为，传统的均势判断标准是领土，一国只有通过征服别国才能获得支配地位，但在核时代下，一个国家可以通过拥有核武器、增强实力来获得支配地位，均势的变化可以在一国内部完成。 20世纪60年代左右科学行为主义崛起，传统的均势理论也开始走向科学化。莫顿·卡普兰提出了维护一个体系的稳定所需要遵循的六大均势条件： a、增加能力，但要谈判而非打仗； b、不打仗不能增加能力，那就打仗； c、停止战斗而不是消灭一个大国； d、反对任何一个同盟或单个国家在体系中占统治地位的企图； e、反对任何一个国家推行使任何民族国家屈服于更高权威的意识形态； f、允许以前的战败国作为可接纳的伙伴重新进入体系，或增强以前的弱国以替代它。 70年代后期，新现实主义学派出现，沃尔兹明确提出了“均势自动生成论”：即在无政府状态中，国家为了追求它们各自的生存利益必然导致均势，“均势与其说是政治家强加于事态发展的，还不如说是事态发展强加给政治家的。靠雄辩不能够消除均势。”在沃尔兹看来，无论部分或所有国家是希望建立和维护平衡，还是希望称霸全球，均势的倾向都将自动产生。 冷战结束后，随着全球性相互依赖的继续发展和美国单极霸权的再次凸显，国际关系理论领域对均势的研究开始转向对全球均势体系生成的可能性以及美国霸权均势策略的运用等方面的关注，有关均势思想学说也必将向一个新的阶段发展。 思考今天霸权下的均势状态：有霸权但没有一个对抗霸权的联盟；有挑战者但没有霸权者的预先排除行动的动因。 第三节 国际体系的变革及当代趋势 一、国际体系变革的理论视角 1、现实主义关于国际体系变革的观点： （1）国际体系结构方面的变革因素： 主要国家数量的变化或行为体之间相对权力关系的变化，会导致国际体系的根本性变革。 现实主义认为战争通常是这种权力关系变革的根本原因。 例如英国和法国是二战前的实力大国，并且是二战中的战胜国，但是第二次世界大战还是导致英国和法国实力相对衰落。德国和日本在战前也曾成为能够与主导国相抗衡的体系大国，但是二战的结果却是使它们丧失了基本国家能力。而在二战前实力相对较弱的苏联和孤立于世界政治的重心欧洲之外的美国，经过第二次世界大战则一跃成为发挥主导作用的世界大国，国际体系也由此发生根本性变革，由多极体系转变为两极体系。 （2）国家相对权力的变化导致国际体系的变革，还有可能是通过国家自身的发展战略实现的。 例如，东亚次区域体系中的韩国经济的发展就改变了其自身的相对地位，进而改变了东亚区域体系的结构特征。今天所谓的金砖国家中的中国、印度和巴西的发展在世界性的体系中也开始具有这种变革意义。 国家权力要素及权力运用的规范的变化既是国际体系变革的原因，同时也是国际体系变革的体现。 例如，核技术的发展所带来的国家军事力量组成结构的变化就对国家实力和国际体系产生了根本性变革。核武器的巨大毁灭性力量一方面使得核国家的力量发生重大变化，另一方面也使得国家间的冲突方式和互动模式发生重大变化。 （3）国家权力要素及权力运用规范的变化： 同时核技术的出现还导致某些国际体系运作的规则发生变化。由于核武器和核战争的巨大威胁，关于禁止使用核武器的规范在国际体系中不断地得到强化，超级大国也都明确更加重视核门槛在维护体系稳定中的作用。这种规范变化对冷战体系的维持具有重要作用。与两次大战间的体系相比，冷战期间的核威慑体制使得冷战体系更加稳定了，即使这一体系解体也没有爆发体系性战争，无疑，国家权力要素中核技术因