起诉中核证据论点知识讲义.docx

证据论点说明 PAGE \* MERGEFORMAT25 证据1、深圳市天银实业有限公司注册信息及注册地实景照片（共2页） 证据叙述： 深圳市天银实业有限公司工商注册情况：在2012年2月23日前注册资金100万元，注册地为一破旧的统子楼居民住宅，深圳市罗湖区黄贝路怡景花园桂春楼B4房。在2014年之前，深圳市公司注册，不允许用民宅作为注册地址。 2010年前，深圳市天银实业有限公司注册资金不足10万元（第2页）。 证明事实： 在2011年1月之前，受让方这个公司不具备购进注册1000千万元的央企中核资质。（第1页） 深圳市天银实业有限公司是一皮包（空壳）公司 深圳市中核集团有限公司没有对受让方资质进行过核查。 法律法规适应： 《企业国有产权转让管理暂行办法》之转让程序 第十四条、转让方披露的企业国有产权转让信息应当包括下列内容： (六)受让方应当具备的基本条件； 第十五条、在征集受让方时，转让方可对受让方的资质、商业信誉、经营情况、财务状况、管理能力、资产规模等提出必要的受让条件。 受让方一般应当具备下列条件： (一)具有良好的财务状况和支付能力； (二)具有良好的商业信用； 原告、原告代表、原告代理人：梁晓龙 二零一六年七月二十日夜 证据2、深圳市维富化工有限公司在2012年初至2014年初在沿街打出巨幅广告（共4页），强势推广售卖“中核投巨资打造”的商铺。 证据叙述： 第一幅（第1页）是沿太白西路正面，大门入口左侧，第一块巨幅广告“央企中核投资打造，信心保障”字高约1米，分两行整幅三米高。上面还可隐约看到大楼正中垂挂的竖幅（本证据第二幅，也即第2页）。 第二幅（第2页）两层楼高9米的垂幅，正面向着太白西路，“5000万中核投资升级打造”，横标题为“金玺荟”，正是维富大厦楼体正中间 第三幅（第3页）是当时从太白西路转向商铺大门的热炒广告通道，右手第一块墙面上再显现“中核投资5000万巨资打造”。 第四幅（第4页）金玺荟诈骗案曝光后，此前太白西路沿街巨幅广告布被用来当作遮羞布，遮盖起堆满垃圾的一层烂尾商铺大门。 证明事实： 广告中在最引人瞩目的地方，用最醒目的标题，反复突出“中核投巨资”这个概念；显示出“中核”是金玺荟商铺大老板，售铺过程中突出宣传“中核”重要地位和主导作用。 此广告在太白西路一直展示两年多，贯穿整个销售过程（分两期销售），成为太白西路最吸引眼球的“风景” 法律法规适应： 根据《广告法》第三章 广告行为规范 第三十三条、广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义或者形象的，应当事先取得其书面同意； 根据《中华人民共和国民法通则》 第六十六条、没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 原告论述： 由此，原告看到“中核投资”字样和内容，相信中核这个“国有央企”金字招牌的信誉，也相信中核投资5000万是真实的。 广告是合同一部分，作为共同利益人，维富代理中核向社会公开邀约，售卖“中核投巨资打造”的商铺，从和中核领导层谈话录音中，可以证明中核早就知道，但从未出面阻止，也没有过实质性地否认过，应该视为同意。 原告、原告代表、原告代理人：梁晓龙 二零一六年七月二十日夜 证据3、深圳市维富化工有限公司强势售铺沿街发放给行人的巨幅售铺广告以及招商广告（共4页）。 证据叙述： 第一幅《招商手册》的封面右手第二折页中《项目介绍》，第三行“由央企中核投入巨资打造的重点项目之一（之二是2014年直接以中核名义购买的宝安泰华大厦）。 第二幅A3纸正面主题“千万富豪通行证”，下面金字招牌上“中核投资巨资打造深圳中产投资之王”。右边最下角 “投资商：中核投资”。另一面左上角第七行“中核护航，5000万巨资投入首期运营，催你发大财!”下面的框区左边第二大标题，第一小标题“华润来了。。。。。。中核先来了！内容部分第二行“中核、华润、、、、、、”，第三行中间 “中核护航的金玺荟”。框区右边第三大标题上面的金牌框中右侧第一行“央企中核投资5000万巨资打造！” 这一幅中，在醒目处注明“中核”字样的有7处，而维富化工仅一处，给人感觉就是“中核”才是此项目的主人，维富只是一不起眼的小奴仆，下面一幅，更是有过之而无不及。 第三幅B2纸正面主题“中国黄金第一商圈新核心”， 下面金字招牌上“中核投资巨资打造深圳中产投资之王”；折页第三页左下角倒数第二个标题“华润来了。。。中核先来了！”；其下方内容部分第二行“中核、华润、保利。。。巨资投入打造。。。”；第三行最后“