可溯金融,向死而生,彼岸花开(造假案例).docxVIP

可溯金融，向死而生，彼岸花开导读：德国哲学家马丁·海德格尔在其存在论名著《存在与时间》里面用理性的推理详细的讨论了死的概念，其认为人的死亡是由生至死的过程，每一个幸存者不过是向死亡的方向活着?，然后结局始终无法避免。纵观可溯金融的自融甚至诈骗行为，在他走上这一条道路的那一刻，便已注定万劫不复，无法回头。?本期我们继续揭露可溯金融的违规事实，虽然还是虚假标的，但性质和手法均有升级。本文主要关键词：起诉、循环发标、真假标搭配??一、浙江森博园农业发展有限公司相关标的　　在可溯金融平台“优农企融贷”中有这样一类标的，描述为“该企业致力于食用油的开发研制， 随着企业贸易量的逐年增加，目前需增加流动资金采购原材料，以总评估价为人民币2062.61万元的厂房作为抵押物，向本平台申请400万流动资金借款，用于生产经营。该笔融资为第1期，期限1个月，金额150万元。”　　项目信息披露的原始照片显示借款企业是，浙江森博园农业发展有限公司。　　（一）借款企业早已资不抵债，巨额待承担债务　　1、相关诉讼显示，浙江森博园农业发展有限公司从2015年开始，因陆续发生大额民间借贷无力偿还，相继被浙江临安中信村镇银行股份有限公司、中国农业发展银行临安市支行、可溯金融法人刘建英告上法庭，涉诉总金额近2500万。（见下图）　　2、另据（2016）浙0185民初4292号判决书，郭富元（浙江森博园农业发展有限公司的控股股东）2014年就开始民间借贷，后为逃避巨额债务与孙子（郭骏诚）恶意串通隐瞒事实真相办理房产证并转移财产，最终法院判决撤销郭富元的房产转让行为。同时，提及一些其他重要信息：　　1）郭富元（浙江森博园农业发展有限公司的控股股东）一家因涉债务纠纷，已有多起案件被诉，债务标的总计在2000万元以上。（见下图）?　　2）对郭富元提供的持有浙江森博园农业发展有限公司80%股权进行质证时，提到了浙江森博园农业发展有限公司已经倒闭，且其余当事人均无异议。　　3）关于郭富元称其尚有清偿能力的抗辩意见，法庭并未采纳。　　3、2016年8月郭富元的800万股权被冻结，冻结期两年。　　4、2017年2月至2017年6月，浙江森博园农业发展有限公司及大股东郭富元被强制执行多次，可查询被执行金额达1791万。（见下图）　　小结，以上1-4点，充分说明了，无论是浙江森博园农业发展有限公司，还是公司大股东郭富元，早已资不抵债，甚至郭富元一家都深陷债务危机，巨额债务待承担。（二）借款企业被可溯金融法人刘建英起诉，显示项目描述存在巨大瑕疵　　1、2016年9月27日，可溯金融法人刘建英提起诉讼，要求浙江森博园农业发展有限公司偿还400万元债务。见（2016）浙0102民初4109号（见下图）。　　2、在可溯金融平台，有关浙江森博园农业发展有限公司的项目先后发布了100余个，在项目描述中始终显示“企业无涉诉信息”。　　前述的诸多可查询诉讼显示，从2016年开始，浙江森博园农业发展有限公司诉讼不断，甚至连可溯金融平台都已经发起了诉讼，“企业无涉诉信息”显然属于发布虚假信息，隐瞒风险欺诈消费者。　　3、在100余个借款标的中，风控措施始终描述“抵押物厂房1-9层，总评估价为人民币2062.61万元，已办理抵押登记手续”。?　　在整个刘建英对浙江森博园农业发展有限公司的诉讼中，描述了借款发生时间（2015年10月23日起至2016年10月22日），项目的支付方式，授信金融，授信利率，担保各方的信息，但却没有对抵押物有任何提及，也没用要求将享有抵押权的抵押物处置后优先受偿的任何说明，可见，所谓抵押厂房1-9层纯属子虚乌有，办理抵押登记就是个谎言。　　小结，1-3说明了，最初项目风控形同虚设，恶意虚构风险手段，协助借款企业联合欺诈平台投资人。（三）可溯金融发布虚假标的，循环融资隐瞒坏账风险。　　1、可溯金融的起诉书显示，“原告刘建英（作为甲方、出借方）与被告浙江森博园农业发展有限公司（作为乙方、借款方）签订《最高额借款合同》（合同编号：XDY150026-2），约定：自2015年10月23日起至2016年10月22日期间，甲方根据乙方的需要、资信状况以及甲方自身资金状况，向乙方提供最高借款限额4000000元”、“ 此后，被告浙江森博园农业发展有限公司向原告支付利息至2016年2月29日，本金及后续利息至今均未支付”、“原告于2016年9月27日向本院提起诉讼”。　　说明，至少从2016年2月29日（不再付息），到2017年6月7日（最近一次浙江森博园农业发展有限公司被强制执行），浙江森博园农业发展有限公司始终没有履行还款义务。　　2、可溯金融却连续在平台发标，一直持续到最近一期2017年12月5日（优农企融贷 223333，证据4）。据我们统计，从2016年4月至今，浙江森博园农业发展有限公