范锐_10月18组会（修改版）.pptx

Leaving the Countryside 汇报人：范锐 ------Rural -To-Urban Migration Decisions in China 作者：赵耀辉 一、引言 由于中国政府长期存在的对农村居民迁移的严格限制，巨大的城乡差距已经形成。城乡差距的存在提供了一个巨大的从农村迁移到城市的动力。尽管有这种动力，农村居民并不愿意永久迁移到城市。 引言 理论模型 数据 实证分析 暂时性迁移决策 结论和我的思考 一、引言 本文使用了一个给定现存的土地管理制度下农村家庭的劳动力分配的理论模型，试图解释为什么中国农村人口没有充分参与劳动力迁移。首先，论文探究了个人、家庭和社区特征影响迁移决策的机制。然后实证检验了推导的假设。最后通过分析家庭消费对来自迁移收入的反应，论文进一步研究了迁移决策是否是永久性的这个问题。 引言 理论模型 数据 实证分析 暂时性迁移决策 结论和我的思考 理论模型 引言 数据 实证分析 暂时性迁移决策 结论和我的思考 二、理论模型 假设： 一个典型的农村家庭通过分配一个固定的劳动力资源 到农业和非农业活动来最大化整个劳动力收入 非农业工作只有通过城市地区的带薪就业才能实现 最终的工资是经过城市地区的失业率以及和迁移相关的成本折现计算出来的 农业生产函数： ，其中 分别代表农业劳动力、资本和土地投入。 技术具有要素的边际产出均为正的特点 理论模型 引言 数据 实证分析 暂时性迁移决策 结论和我的思考 二、理论模型 P：农产品的价格向量 r ：资本的租金率 ：家庭总的劳动力资源 :家庭中迁移人口的数量 :家庭土地的面积 ：为维持土地使用权的最小劳动力投入 理论模型 引言 数据 实证分析 暂时性迁移决策 结论和我的思考 二、理论模型 这个带约束的优化问题的K.T.条件是： 理论模型 引言 数据 实证分析 暂时性迁移决策 结论和我的思考 二、理论模型 Intensive margin 和exztensive margin 范里安教材： “The effects are expected to take place on both the intensive margin (i.e., migrant families increase their migration intensity) and the extensive margin (i.e., nonmigrant families become migrant families) ” 理论模型 引言 数据 实证分析 暂时性迁移决策 结论和我的思考 二、理论模型 通过比较静态分析可得4个假设： 1. 家庭的土地面积越大，农业投入劳动力就越多，因此迁移劳动力供给就越少 2. 城市工作折现后的工资越高越能吸引农村居民迁移，折现因素包括年龄、性别、婚姻状况以及其他的个人和家庭特征。 3. 越大， 越大。 4.土地税会影响迁移决策。大部分农业税收来自于土地，对拥有固定土地数量和大小的家庭来说，土地税是固定的数额。土地税可能会影响农村家庭的农业活动参与。假设家庭中仅有一个劳动力参与农业活动。如果他来自农业的净收入（减去土地税）小于城市贴现工资率，这最后一个农业劳动者将会迁移到城市并且提供一个保留土地的最低要求的农业参与。因此土地税通过将农业劳动力推到其下限来影响劳动力迁移概率，这种效应来自两个方面：迁移家庭增加迁移成员数量以及非迁移家庭变成迁移家庭。 数据 理论模型 引言 实证分析 暂时性迁移决策 结论和我的思考 三、数据 本文使用的数据来自四川省农村家1994-1995年的混合横截面数据。在1994年，四川是中国人口最多的省份，且农村人口占绝对优势，在当时是中国最大的农村劳动力输出地。调查是于1996农历新年完成的，此时大多数迁移人口回到了农村家庭。样本包括随机选择的18个县中1820个农村家庭和7410个个人。 实证分析 数据 理论模型 引言 暂时性迁移决策 结论和我的思考 四、实证分析 模型：logistic regression 被解释变量：农村家庭迁移的概率 核心解释变量：家庭土地的面积、总的劳动力资源以及农业土地征税 实证分析 数据 理论模型 引言 暂时性迁移决策 结论和我的思考 四、实证分析 模型：logistic regression 实证分析 数据 理论模型 引言 暂时性迁移决策 结论和我的思考 四、实证分析 模型：logistic regression 实证分析 数据 理论模型 引言 暂时性迁移决策 结论和我的思考 四、实