社会化媒体规制.docx

Ayawawa被封、抖音不敬先烈，谈谈你对社会化媒体规制的看法 事件链接 上周我们留出了一道思考题：Ayawawa被封事件，其背后透漏的是互联网监管的相关问题，谈谈你对社会化媒体规制的看法。这道题受到大家的高度关注，纷纷在求答案，大家如此可爱，希希哥怎么会忍心不给呢！ 我们先来说一说，这道题为何重要。一方面，从学界的研究来说，互联网监管的问题出现在非常多的学术会议议题上，并且这一话题非常前沿，有人会问，这道题明明看起来很老旧为何还前沿，的确前几年就有学者谈论，但成果甚微，近两年才形成一些有价值的成果，可在知网查阅相关论文来看看。 另一方面，网信办对于互联网监管越来越重视。还记得2017年6月8日吗，微信小伙伴突然发现自己关注的“严肃八卦”、“毒舌电影”、“关爱八卦成长协会”等公众号的主界面只剩下了红色的感叹号！！！更让人震惊的是，此次被封的不止是上文提到的几个公众号，而且不只是在微信平台上。据央视新闻的报道，被封的各平台公号多到一个手机屏幕装不下。看此情景，小伙伴们不淡定了，这到底发生了什么？ 据相关的报道介绍，原来在6月7日，“北京市网信办依法约谈了微博、今日头条、腾讯、一点资讯、优酷、网易、百度等网站，责令网站切实履行主体责任，加强用户账号管理，积极传播社会主义核心价值观，营造健康向上主流舆论环境，采取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题。” 所以，北京网信办（全称北京市互联网信息办公室）是执法主体，在北京市政务信息网站“首都之窗”上可以看到其行政处罚权力清单。 而今年，互联网监管力度仍在加强。5月22日，新浪微博发表声明，由于自媒体账号ayawawa在线下某活动中发表了有关慰安妇的严重不当言论，引发了社会舆论的集中批评。新浪微博决定对其账号实施禁言六个月的处罚，其微信账号也于5月18号停更。ayawawa长期以来因为在网络平台发表富有争议的女性言论，招致央视等主流媒体痛批。至此，不少媒体发表评论拍手叫好，而网友则纷纷表示禁言六个网络月的处罚太轻，应该将其永久封号。 6月6日，有网民称今日头条旗下的抖音平台在有哪些信誉好的足球投注网站引擎广告投放中，出现对英烈邱少云不敬的内容。今日头条发布致歉声明称：未认真审核第三方提供的关键词包，发生严重疏漏，推广团队总经理和项目负责人作停职处理。 于是，近期“关停炒作账号，娱乐如何走正道？”的讨论如火如荼，这些被封的账号都具有两个特征：一是，炒作、低俗；二是，背离社会主义核心价值观。 知识点1：关于娱乐化的理论有哪些？ 回到新闻传播学科的角度来看，这些被封被警告的公号从大众传播的功能来看，其主要实现的是“提供娱乐”的功能。围绕“娱乐功能”，我们首先一起梳理下“娱乐化”这个知识点。 娱乐本身并没有错，但要遵守适度原则，在对娱乐进行批评的言论中，最常出现的是“过度娱乐化”，我们先看一下“过度娱乐化”的界定四原则。什么样的娱乐可以被界定为过度？在之前对电视节目娱乐化的研究中，有学者提出了四原则： 功能原则：凡是追求娱乐至上，忽视思想内涵，排斥审美需求，拒绝承载社会责任、主流价值，应属过度娱乐化。 元素原则：信息内容娱乐元素喧宾夺主，缺乏理性精神与人文情怀。 效果原则：为追求围观和轰动效应，制造甚至编造矛盾，最终效果不是化解矛盾，而是满足一些人窥私围观、幸灾乐祸的心理，误导人们价值观。 总量原则：娱乐性信息过于集中密集，总量上呈现过度娱乐化倾向。 过度娱乐化被禁止，源于娱乐信息潜在的负面效应： 宣扬非主流文化，低俗、庸俗、媚俗。 消融传统道德观念。 导受众的心理和行为。 存在过多的策划、包装、炒作，编造或制造矛盾。 同质化竞争，模式化操作，总量超载。 错位的审美观念导致审美疲劳。 上面这个负面效应是不是有点缺乏理论深度，有点LOW呢，别怕，接下来分享一些高级的观点： 尼尔·波兹曼——“娱乐至死” 娱乐的消极作用：人们所崇拜的工业技术使他们丧失了思考能力，因而失去了自由。一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿得成为娱乐的附庸，而且毫无怨言，无声无息，结果只是我们成了一个娱乐至死的物种。 马尔库塞——“单向度的人” 现代社会无论是经济、政治制度，还是科学、工艺、哲学、日常思维，都是“单面”的，只有承认和接受现实的一面，却没有否定和批判的一面。现代社会用各种方式引诱人民消费产品，而不在乎这种消费品是否处于人们自身的真正需要。在大众传播媒介的引诱下，人们的消费过程中，不断得到一种虚假的满足。 拉扎斯菲尔德和莫顿——社会顺从理论 当商业体制占据主要地位，传媒产品服从于商业利益，被灌注进商业的意识形态。以商业利润为追求的媒介不具备对社会问题给予评价的基础。如果社会问题干扰了商业利益，媒介就会抛弃这些社会问题，顺从商业社会。 麦