关于幼女年龄“不明知”抗辩-法律专业论文.docxVIP

苏州大学学位论文使用授权声明 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即z 学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献 信息情报中心、中国科学技术信息研究所〈含万方数据电子出版社〉、 中国学术期刊(光盘版〉电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子 文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索。 涉密论文口 本学位论文属 在 年月解密后适用本规定。 非涉密论文口 论文作者签名 z 有此一日期z 比如加\ 导师签名: lidfμ 日期:1)1 S 伴1-] I I 关于幼女年龄“不明知”的抗辩 中文摘要 关于幼女年龄“不明知”的抗辩 中文摘要 保护幼女是世界任何国家的基本公共政策之一。在世界各国普遍的做法是设定幼 女自愿年龄线的推定。幼女没达到自愿年龄线，就推定为该幼女无性同意能力。行为 人与低于自愿年龄线的幼女发生性行为，不管幼女是否自愿，也不考虑行为人采取何 种手段，都构成奸淫幼女的犯罪。 但是，随着社会经济文化的迅猛发展，人们的生理心理发生了巨大的变化。幼女 “早熟”、性观念开放等问题日益凸显。行为人由于对幼女年龄的认识错误而与之发生 性行为的案件频频发生，引起了各国的关注。为此，在对奸淫幼女犯罪实行严格责任 的部分英美法系国家，允许被告人对幼女年龄认识错误提出抗辩。在程序上，更好地 平衡了幼女与被告人的合法权益。 我国关于奸淫幼女相关的法律法规也在不断完善。其中 2003 年最高人民法院发 布的《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪 问题的批复》（下称法释﹝2003﹞4 号《批复》）和 2013 年最高人民法院、最高人民 检察院、公安部、司法部印发的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（下称 法发﹝2013﹞12 号《意见》）最受关注，并引起了学界的强烈争论。对于《批复》学 者们纠结于行为人主观上是否需要对幼女年龄的明知。对于《意见》第 19 条的规定， 在被告人“明知”的证明责任方面又存在着理论与实践的冲突。从以上的问题可看出， 我国在保护幼女方面更多的只是从实体正义角度去思考，而忽略了程序正义的价值。 我国刑法坚持主客观相统一的归责原则，对于奸淫幼女的犯罪主观上要求行为人 对幼女年龄的明知。对于保护幼女我们应当沿着对被告人主观上推定“明知”的思路进 行，允许被告方提出对幼女年龄“不明知”的抗辩，由被告方承担“不明知”的证明责任。 通过在程序上减轻控方的证明责任，加重被告方的证明责任来更好地保护幼女合法权 益，又能兼顾被告人的合法权益。同时，对于被告方提出抗辩的前提与禁止性事项做 出简要说明，望有助于司法实践的进行。 关键词: 奸淫幼女 自愿年龄线 推定 明知 抗辩 作 者：陈 沛 指导老师：张成敏 Abstract Defense on No Knowledge of Young Girl’s Age Defense on No Knowledge of Young Girl’s Age Abstract Protection of young girls is one of the fundamental public policy of any country in the world. In the world, the common practice is to set the age of consent presumed of young girls. Girl does not reach the age of consent, it presumed she has no capability of sexual consent. The perpetrator sexual intercourse with a girl below the age of consent, regardless of whether young girls voluntarily, nor consider what ways the perpetrator use, constitute should be subject to criminal penalties. However, with the rapid economic and cultural development of society, peoples physiological and psychological tremendous changes have taken place. Early development o