汉语失语症音节加工的神经心理学研究-神经病学专业论文.docxVIP

PAGE PAGE 1 英文缩略词表 简称英文 英文全称 中文名称 WEAVER Word-form Encoding by Activation and VERification 激活与验证词形编码模型 CTA computerized tomography angiography 计算机断层血管造影术 ABC Aphasia Battery of Chinese 汉语失语症检查表 fMRI functional magnetic resonance imaging 功能磁共振成像 ERP event-related brain potential 事件相关电位 WM working memory 工作记忆 VOT voice onset time 音始时间 SPIG superior precentral gyrus of the insula 中央前回岛叶上部 HFG high-frequency group 高频组 IFG intermediate-frequency group 中频组 LFG low-frequency group 低频组 汉语失语症音节加工的神经心理学研究 【摘 要】 目的 本研究选择一例左侧额下回损伤引起的获得性Broca失语症患者作为研究对 象，观察到汉语Broca失语症患者发音任务中，声母与韵母错误率的不均衡分布， 进一步寻找与声母选择性高错误率有关的因素，探讨其相关神经机制。 方法 ① 实验一根据《现代汉语频率词典》，将所有的测验材料按照汉字频率的 高低进行排序，然后分成高、中、低3组。高频组是140个汉字，中频组为140个， 低频组为164个，共444个汉字被纳入分析。②实验二设立了真词组与假词组。152 个有意义词，即为真词组；164个无意义词，为假词组。③实验三中，280个韵母 仅由元音构成的汉字，176个韵母由元音与辅音共同构成的汉字。患者的实验任务 是准确识别每一个汉字，并将其读音尽可能清晰的读出来。每个项目上,测试者都 给患者足够的反应时间,并对测试过程进行全程录音。 结果 ①实验一：高频、中频及低频组，声母的错误率较韵母均有显著性差异(高 频组: χ2 = 52.986, P 0.01; 中频组: χ2 = 33.158, P 0.01; 低频组: χ2 = 19.617, P 0.01)。声母与音调之间的错误率也有显著性差异，韵母与音调之间的错误率不具 有显著性差异。研究一表明，声母、韵母与音调的错误率分布与汉字的频率无关(χ2 = 6.343, P 0.05)。②实验二：真词组与假词组，声母2的错误率较声母1无减少， 声母1与声母2的错误率均无显著性区别（真词组，χ2 = 0.844, P 0.05，假词组，χ2 = 0.196, P 0.05），且声母、韵母及音调的错误率分布相似。表明声母相对韵母 与音调的选择性高错误率与它的起始位置及神经的启动效应均无关系。③实验三： 声母与韵母错误率的显著性区别，并不随韵母构成类型不同而改变(χ2 = 50.493, P 0.01; χ2 = 59.031, P 0.01)，且在不同构成类型下的韵母错误率无显著性差异(χ2 = 0.053, P 0.05)，表明欧洲失语症患者所表现出的元音与辅音的区别，并不是导致 汉语中声母与韵母错误率显著性差异的原因。 结论 我们的数据表明，Broca失语症的患者声母与韵母的错误率分布对比明显。 因此可知，在音素的处理过程中，Broca失语症患者声母更容易受损。这个左侧额 下回局灶性脑损伤的模型，也为Broca区在发音控制与协调中的作用提供了最直接 的证据。 【关键词】 失语症 神经心理学 普通话 阅读 More vulnerable processing of shengmu than yunmu in a Chinese Broca’s aphasic 【Abstract】 Objective To document the suspected high error rate of selective damage in producing shengmu and to address whether there are specific factors that lead to the unequal distribution of errors for shengmu and yunmu, this study examined the breakdown in a patient with acquired language aphasia caused by lesions in the frontal lobe. Methods ①Experiment 1 w