- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
心理护理干预对严重创伤患者心理状态的影响-海南医学.PDF
Vol.23 No.21 November 2012 HAINANMEDICALJOURNAL
doi:10.3969/j.issn.1003-6350.2012.21.068 ·护 理·
心理护理干预对严重创伤患者心理状态的影响
冯冰霞,陈丽燕
(海南医学院附属医院急诊科,海南 海口 570100)
【摘要】 目的 探讨心理护理干预对严重创伤患者心理状态的影响。方法 将120例符合入组标准的严重
创伤患者随机分为干预组(60 例)和对照组(60 例) ,两组均行常规护理,干预组同时行心理护理干预,并于第1天、
第7 天、1个月用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale ,SAS)、症状自评量表(SCL-90)及创伤后应激障碍症状清
单平民版( PTSD Checklist -Civ ilian Version, PCL-C)进行评估。结果 入院第1天两组患者SAS评分及SCL-90
各项因子评分均超出常模值,但两组比较差异无统计学意义(P0.05) 。第7 天,干预组SAS评分为(34.8±1.04)分,
对照组为(42.7±1.51)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05) ,同时干预组SCL-90 评分与对照组比较明显下降,
除敌对与偏执两项外,余项差异均有统计学意义(P0.01) 。第7 天时,干预组PCL-C 评分为(29.95±10.30)分,对照
组为(34.95±13.30)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05) 。干预组PTSD 阳性患者为2 例(3.3%) ,对照组为4 例
(6.7%) ,差异亦有统计学意义(P0.05) 。结论 心理护理干预对严重创伤患者心理状态有积极的影响。
【关键词】 心理护理;严重创伤;影响
【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】 1003—6350(2012)21—151—02
随着突发事件的增多,严重创伤日益普遍。严 我科收治的120 例严重创伤患者,具体纳入标准如
重创伤不但致死、致残率高而且容易引发各种心理 下:①75 岁≥年龄≥18 岁;②患者意识清楚、表达正
[1]
障碍 。研究发现心理护理的干预可以减轻多种疾 常;③损伤严重度评分(Injury severity score ,ISS) 为
[2-3]
病患者的不良情绪,有利于患者的治疗 ,但是针对 重度损伤者,即ISS ≥25 分;④患者自愿参与调查。
严重创伤患者相关心理护理的研究并不多见。2009 排除标准: ①排除患有其他精神疾病及脑外伤致精神
年1月至2011 年1月,我科收治120例严重创伤患者, 障碍;②非创伤后事件的入科患者。120例患者按照
经对其进行心理护理,取得满意效果,现报道如下: 随机数字表随机分为对照组和干预组各60 例,两组
1 资料与方法 患者的性别、年龄、文化程度、ISS 评分经t 检验比较,
1.1 一般资料 选择2009 年1月至2011 年1月 差异无统计学意义(P0.05) ,具有可比性,见表1。
表1 两组患者基本资料的比较
组别 例数 性别(例) ISS 评分(分) 文化程度(例) 年龄(岁)
男 女 高中以下 高中到大学 大学以上
对照组 60 37 23 27±2.01 17 27 16 47.8±3.7
干预组 60 35 25 27±1.90 15 26 19 46.3±3.5
t/χ2
文档评论(0)