中美文化环境差异对现代风险导向审计的影响-财会月刊.PDF

阴财会月刊 全国优秀经济期刊 · 中美文化环境差异对现代风险导向审计的影响 商思争渊博士冤 渊淮海工学院 江苏连云港 222001冤 】 ，首先以中美文化环境因素 【摘要 本文从现代风险导向审计概念分析中引出成功实施风险导向审计的文化环境因素 的比较初步论证文化环境对风险导向审计的影响，然后从现代风险导向审计过程的五个方面具体探讨了中美文化环境对 审计风险的影响，最后提出了若干建议。 】 【关键词 审计风险 现代风险导向审计 文化环境 一、现代风险导向审计 ， 争的智慧 这些智慧也可能用在舞弊造假方面。美国文化以基 现代风险导向审计就是以现代审计风险模型为基础进行 ， 督教信仰为基础 一般认为源于宗教信仰的文化往往比较注 的审计。现代审计风险模型用公式表示为：审计风险=重大错 ， 重诚信 但宗教改革后的基督教以对财富的俗世追求来彰显 报风险伊检查风险。审计风险就是“财务报表存在重大错报而 ， 上帝的荣耀 过度的财富和业绩压力也会导致短期行为和舞 。” 。 注册会计师发表不恰当审计意见的可能性 该审计风险模 弊行为 型充分考虑了各种因素尤其是经营风险对重大错报风险的影 。 “ ” 2. 哲学 中国传统哲学文化讲究 心物合一 、“知行合 响，强调了重大错报风险评估的重要性，区分了报表层和认定 一”、“天人合一”，注重长幼有序；在方法论上重综合不重分 ， ， ， 层的重大错报风险 并在此基础上将审计业务流程划分为接 析，重直觉感悟不重分析推理 重实际应用不重理论归纳 重 受业务活动、计划审计工作、实施风险评估程序、实施控制测 内省不重观察，重规范不重实证、重人际智慧不重自然科学。 、完成审计工作和编制审计报告， “ ” “ ” “ ” 试和实质性程序 强调了职业 美国的哲学文化讲究 分析性 和 实用性 ，强调 心物分离 、 怀疑、项目组内讨论、治理当局沟通和管理的重要性。 主客分离、人与自然对立；在认识论上注重客观观察和逻辑推 ， ， 现代风险导向审计已不再是一种抽象的审计模式 它是 理。从哲学文化的角度来看，美国的审计理论比较科学严谨 由委托人、被审计人和注册会计师三方互动并作用于审计 中国的审计更多地依赖职业判断。 ， 、财 象的一种人的实践活动 其综合吸收了数理统计、概率论 3. 道德和价值观。中国传统道德主要体现在社会伦理和 务分析、系统论、战略管理、平衡记分卡、COSO报告等工具或 人际关系方面，不强调公共道德和职业道德意识；以“性本善” 思想，进一步在审计模型基础上将以上方法和工具统一结合 ，