亚里士多德的分配正义整体主义还是平等主义-PhilArchive.PDF

  社会科学版   SHEHUI KEXUEBAN 亚里士多德的分配正义: 整体主义还是平等主义 □ 吴迪 : ， : 。 摘要 对亚里士多德分配正义的解读 衍生出当代西方学界两个主要的派别 整体主义和平等主义 整体主 · · 。 义的代表人物丹尼斯 麦克利对以玛莎 努斯鲍姆为代表的平等主义进行批评 麦克利认为努斯鲍 、 。 姆没有重视比例平等 对分配概念的理解存在偏差且轻视了亚里士多德的共同善观念 平等主义从经 ， ， 典文本出发进行辩护 指出亚里士多德对公民理性平等的强调和对原初平等的本体论预设 表明了亚 里士多德的平等主义倾向。 : ; ; ; 关键词 亚里士多德 分配正义 整体主义 平等主义 中图分类号:B502．233 文献标识码:A 文章编号:167 1-7023 (2017)06-0060-05 ， 《 亚里士多德的分配正义是伦理学和古典政治哲学研究的重要议题 其分配正义思想集中于 尼各 》( 《 》) 《 》 。 ， 马可伦理学 以下简称 伦理学 与 政治学 两个经典文本之中 当代西方学者从文本出发 试图阐 。 、 、 明亚里士多德分配正义观的基本主张 在分配正义与城邦正义 分配正义与个体善 分配正义与共同善 ， : 。 等核心议题上的分歧 形成了亚里士多德分配正义思想研究的两个主要派别 整体主义和平等主义 整 体主义的当代代表人物丹尼斯 · (Dennis Mckerlie) ， 麦克利 主张分配正义与共同善密切相关 且贯穿于 ［1］; · (Martha Nussbaum) 城邦目的之中 平等主义的当代代表人物玛莎 努斯鲍姆 主张城邦的分配应基于 ［2］ ， 。 每一公民平等的生命价值 共同善由每一公民的幸福所构成 本文试图通过评述整体主义对平等主 、 ， 义的批评 平等主义基于经典文本的辩护以及两种主张之间的反驳和回应 理解整体主义与平等主义二