克隆人的争议.doc

周应章工作室　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　选修3教学参考 PAGE PAGE 1 “克隆人”的争议 1997年，苏格兰罗斯林研究所完成的首例体细胞克隆动物“多莉”羊出世后，克隆迅速成为世人关注的焦点。反对克隆的喧嚣声没有抵过科学家的执着追求，伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功，人们已经相信，总有一天，科学家会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人来，克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。 克隆人的意义 1．可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。全世界共有7000万男子没有任何形式的生育能力，要攻克男性不育症，克隆技术可能是最后一柄利剑。而且也有很多不育的人因不能产生成熟精子主动要求科学家用克隆技术帮助他们孕育孩子。 2．可以挽救濒危动物，保持人群性别的合理平衡，保护少数民族遗传基因。更重要的是，克隆人可被用来研究，如比较和证明环境与遗传对人成长究竟哪一个更重要等。 3．通过克隆人类本身的细胞、组织和器官，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。用克隆技术来解决供移植用器官来源不足的问题，尤其是解决器官移植中免疫排斥问题。目前，美国、瑞士等国已经能够利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术。不久前，有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，75%的身体被严重烧伤。医生从她身上取下一小块未损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。一个月后，该公司 利用先进的克隆技术培植出了一大块健康的皮肤，使患者迅速地痊愈了。这一新成就避免了异体植皮可能出现的排异反应。有科学家预言，在不久的将来，他们还将借助克隆技术“制造”出人的乳房、耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏、动脉等组织和器官，供应医院临床使用。 克隆人的危害 1．无性繁殖复制的人体，将彻底搞乱世代的概念。克隆人与细胞核的供体既不是亲子关系，也不是兄弟姐妹的同胞关系。他们类似于“一卵多胎同胞”，但又存在代间年龄差。这将在伦理道德上无法定位，法律上的继承关系也将无以定位。还有一种可怕的情况是，如果采用匿名或无名体细胞核，无名或匿名体细胞核的大量应用加上卵子库的开放，弄得不好有可能孕育出一批批同父同母群、同父异母群和同母异父群，甚而近亲配偶群，并随着时间的推移形成恶性循环，增加人类基因库的负荷，影响人类生命质量。更有甚者，以某男子或女子的体细胞核为“种子”，可由其妻子、女儿、母亲或孙女孕育出“克隆人”，祖孙三代由同一来源的“种子”生出遗传性质完全相同的人，该是多么荒唐的人伦关系，令人不可思议。 2．人类生育模式由于克隆人技术的成熟，正在或将要经受新的考验。克隆人技术打破了传统的生育观念和生育模式，使生育与男女结婚紧密联系的传统模式发生改变，降低了自然生殖过程在夫妇关系中的重要性，使人伦关系发生模糊。混乱乃至颠倒，进而冲击传统的家庭观以及权利与义务观。最主要表现为对家庭这一社会主要细胞的破坏，从有性繁殖到无性繁殖，一旦扩及人类及每个人，影响极为深远，而且夫妻、父子等基本的社会人伦关系也会相应消失。从哲学上讲，这是对人性的否定。 3．克隆人破坏了人的尊严。“复制人”在科学上或许很有价值，但它会带来许多社会伦理问题，“复制人”使人丧失尊严。人在实验室里的器皿中像物品一样被制造出来，这样无性繁殖的人不是真正的人，而只是有人形的自动机器。每个生命都是独一无二的，都有独特的个人品性，“复制人”恰恰剥夺了这一点。 4．克隆人还可能造成人类的性别比例失调。如果在一个有性别偏向观念的区域和国家，由于克隆人技术的应用，很容易使人口性别比例发生失调和偏差，特别在比较落后的封建国家和农村地区。性别比例失调将导致一系列严重社会和道德伦理问题。 5．克隆人会导致人类基因库的单一性，多样性的丧失对人类的前途不利。克隆技术仅是复制，而两性繁殖将出现基因的新的组合。利用体细胞生产各种克隆体虽数量无限，但质量无法保证。从遗传的角度而论，通过父母的结合使父母双方的遗传基因相混合，有可能使子女在质量上超过父母，单靠体细胞做无性繁殖，子女的质量根本无法超过母体。生物需要多样性，人类同样需要多样性。如果人类都优生成为理想之人，很可能一种怪病毒就可使全人类遭到灭顶之灾。而克隆技术将终止人类这种多样性进化的可能，也就终止了人类社会的发展，最终导致人类自身的毁灭。 6．克隆人缺乏监护人。自然人正常降生后，一般有父母作为合法的监护人。当其父母逃避监护和抚养责任时，这不仅要受到道德的谴责，还应受到民事责任的追究。克隆人几乎都是找不到他们的父母，也许他们的父母根本不认识，代孕母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求代孕者承担监护抚养义务。由于克隆技术已经到了