开题报告-外商直接投资的技术溢出效应分析及对我国的影响.docVIP

. .. 开题报告-外商直接投资的技术溢出效应分析及对我国的影响 一、论文（设计）选题的依据（选题的目的和意义、该选题国内外的研究现状及发展趋势等） （一）选题的意义： 伴随着经济全球化的飞速发展，跨国公司世界先进技术的主要发明者和世界先进技术的主要供应来源，跨国公司通过对外直接投资内部化实现其技术转移。这种技术转让行为对东道国会带来外部经济，即技术溢出。技术溢出(Technology spillover)效应，是指由于外国直接投资资本内含的人力资本、R＆D投入等因素通过各种渠道导致技术的非自愿扩散，促进当地生产率增长，进而对东道国经济增长做出贡献，而跨国公司子公司又无法获取全部收益的情形。进入21世纪，知识经济早已不是陌生的词汇。尽管各界对其有不同的定义，但有一点是公认的事实：知识经济时代科学技术的重要性是不可替代的。高科技的应用和科学研究成果在20世纪中所获得的成功可以说是人类历史上最为辉煌的一页。由于高科技的投入，在诸如计算机生物、制药工程、电子、航空航天等高技术产业中对GDP的贡献的增长最多。中国加入世贸组织后，已成为世界最大的资本流入国。在技术已经成为第一生产力的今天，我国企业的研发和创新能力近年来虽有所加强，但整体状况仍然薄弱。在全球竞争中，支撑企业和产业竞争力持续提升的核心技术依然缺乏。然而技术的研发代价是昂贵的，直接发展自己的科研需要很大成本，所以如何尽快获得和掌握已有的世界先进技术。提高我国吸引外商直接投资的技术溢出效应需要调整我国利用外商直接投资的战略和政策；提升我国人力资本存量水平；改善国内市场竞争环境，优化我国企业自主创新的制度基础；强化知识产权保护制度。充分接受和吸收它们的技术溢出不失为一项推动我国技术创新的良策。外资企业的“技术溢出效益”正不断减弱，仍将是我国产业竞争力提升的根本途径。所以应该利用外国直接投资的技术溢出效应来提升我国科技水平有着重要的意义。 （二）选题的目的： 在全球金融危机的背景下，如何利用外商直接投资来促进我国的技术进步进而增强自主创新能力，才是根本任务。分析外商直接投资的技术外溢的途径，分析其技术溢出效应影响因素，并采取相应的应对策略，实现我国企业更好、更快发展提高国际竞争力是本文写作的目的。 （三）国内外的研究现状及发展趋势： 关于外商直接投资技术溢出效应国外的研究，国际直接投资理论认为,外商直接投资是囊括了资本、先进生产技术和管理技术等企业综合要素的国际转移,因此随着外国企业在东道国的投资和经营,往往会产生自外国企业至本地厂商的技术和知识扩散,亦即技术溢出效应。从现有对世界各国的实证研究文献观察,支持和拒绝技术溢出假说的证据都有,从中很难得到肯定或否定的结论。比如,Gorg 和Greenaway (2004) 提供了一个检验FDI 溢出效应假说的文献列表, 2002 年前发表的英文学术论文,涉及到世界范围内不同的国家,得到正面和负面结果的文献数量各占一半。相比之下发达国家和发展中国家的研究结果基本一致,而来自转型经济体的证据却完全不同除了一篇例外。在除中国以外的其它转轨经济国家中,外商直接投资溢出效应不显著、甚至为显著负值。把目光转向中国，现存的实证研究结果不仅与其他转型经济体的证据大相径庭,即使与非转型经济体的研究结果相比也要乐观得多。Hale 和Long (2006) 列出了10项国外学者对中国外商直接投资外溢效应的研究,其中报告了显著的正向溢出效应。在国内刊物发表的论文中,支持性证据更多,这些证据来自不同层面、基于不同模型,包括基于行业数据的研究(王红领等,2006),地区数据的研究(潘文卿,2003) 以及企业微观数据的研究中(王志鹏和李子奈,2003) 。在严兵(2004) 统计的14 项1998 —2003 年间发表的国内相关研究文献中,全部都发现了我国正向的FDI 外溢效应。如果以上研究结果都是可信的,自然会引出两个问题:第一,是什么阻碍了除中国以外的其他转型经济体,致使它们吸收FDI 技术扩散的表现远不如其他国家。第二,在吸收FDI 技术溢出效应方面,为什么唯独中国这一典型的经济转型国家不仅远超过其他转型经济体,而且似乎也优于其他发达和发展中国家。蒋殿春和张宇(2007) 基于我国的制度动态性特征提出了另一种解答。他们在通常的回归方程中加入一个制度性解释变量之后,发现FDI 的系数不显著或为显著负值。据此,二位作者认为,我国这些年来的生产率增长主要源自国内经济改革引起的制度变迁,而不是FDI 技术溢出;以往的研究者忽视了我国国内的制度变迁因素,将国内企业技术研发和人力资本增长等不能解释的生产率增长都归于FDI 的贡献,因而大大高估了我国的FDI 技术溢出效应。根据这一解释,与其他转型经济体并无不同。FDI技术溢出效应的发生途径发生渠道、作用机理、示范模仿、