PDM产品数据管理信息化平台比较.doc

第 PAGE 3 页 共 NUMPAGES 3 页 2010年9月整理 *为第3方学习、使用后的对比结果，请谨慎参考* PDM/PLM产品数据管理信息化软件平台对比表（Teamcenter与Agile）——仅供参考 产品名称 Teamcenter（产品数据管理信息化平台） Agile（产品数据管理信息化平台） 厂商 UGS/SIEMENS（西门子公司） Agile/Oracle（甲骨文公司） 全球市场占有率 仅为2006年数据，新的数据可到网上查阅，Teamcenter仍为第一 全球市场第一位 全球市场第五位 PLM营业额 仅为2006年数据，新的数据可到网上查阅，Teamcenter仍为第一 营业额第一位 营业额第五位 国内用户数 多，已经有很多用户，仍在增长中 相对较少，已经有不少用户，在增长中 服务商实施能力 在制造行业经验和服务能力更强 在制造行业经验和服务能力较弱 大规模（10000）用户验证 已经过验证，例如：波音 已经过验证 轻量化模型 轻量化模型JT是业内的事实标准，相对于原始的3D数模，有不丢失几何信息，隐藏设计信息，体积小90%等好处，所以，在PLM系统中，可以用来评审、和客户、供应商进行协同等用处，轻量化模型JT的支持是PLM选型不能忽视的因素。 支持JT，并且支持基于JT的剖切、渲染、模装等功能 不支持JT浏览，仅支持基于原始数据的浏览，但是其AOTUVUE可以浏览包括2D\3D\office\RAR\ZIP等超过500多种格式的文件，浏览功能强大。 架构体系 PLM系统目前有两种部署方式，B/S和C/S，B/S的好处是部署速度快，客户端仅需要浏览器即可，缺点是操作简单，速度慢，适合审核人员使用。C/S的好处是支持多对象拖拽操作、多界面操作，以及多对象内存停靠等功能，速度快，适合设计人员使用，缺点是首次使用时，客户端需要安装程序。 同时支持B/S和C/S 同时支持B/S和C/S 解决方案的完整性 从需求管理、符合性管理到维护维修，拥有完整的解决方案。众所周知，PLM项目不是短期的投资行为，需求也是不断扩展的，全面的产品可以有效保护客户投资，不至于未来再购买其他产品，并进行集成（这些都是PLM项目的风险评估应注意的）。 包括产品协同、项目管理、成本管理、质量管理、法规符合性管理、可视化、工程协同七个功能模块，相对比，模块稍少。完整的PLM解决方案略显不足，例如：没有需求管理、符合性管理、仿真管理、维护维修管理等模块。 项目管理模块 有，但考虑到与UGS等3D软件的结合应用，因此更适合制造、装备等行业 有，配置灵活，与制造设计2D/3D软件集成需二次开发，因此更适合电子和土木工程管理等方面 开放性1 支持J2EE、CORBA、.NET等标准 良好的开放性，能根据客户的基础设施同时支持多种工业标准，支持复杂的应用环境。 支持热部署，定制方便，健壮性好。 仅支持J2EE 开放性有差距，不能根据客户的基础设施同时支持多种工业标准，无法支持复杂的应用环境 开放性2 基于各行业经验提供的基础数据类达到5000个以上，客户可自由定义并修改而不影响系统稳定性，符合国内企业习惯。 基于各行业经验提供的基础数据类，系统提供了三层类层次结构，客户只能增加或修改第三层的类和属性，开放性有一定的局限性。 流程管理 经过证明的、受工作流驱动的实践过程，拥有可重复使用的工作流组件，支持动态参与功能，工作流功能强大，可满足任意复杂的需求。 可以重复使用的工作流组件方面稍弱，能复制整个流程，动态参与功能好像不足，工作流的定义似乎不能采用可视化的方式完成。要满足复杂需求时需要开发。 产品结构管理 能够管理复杂的产品结构，并可以在系统中进行嵌入式的、三维的产品模型的浏览、圈阅。 能够管理产品结构，而产品模型的浏览圈阅需要启动单独的浏览工具才能完成。 配置管理（也称技术状态管理） 能够捕捉并追踪整个产品生命周期中产品技术状态的变化，包括：面向设计的、面向工艺的、面向生产的、面向维护的；有效性配置管理，按日期和批次定义有效性，上述功能都是固有的，不需要开发，可以实现基于规则的配置管理 需要进行自定义工作，没有基于规则的配置管理。 需求管理 有，与其他功能模块集成的需求管理，配置管理的实施最终必然依赖于需求管理，否则很难查找是否已经有现存的基本型号可满足用户主要需求；需求管理还对减少变更，保证产品研制不偏离合同要求等起着重要的作用 暂无需求管理模块 系统安全必威体育官网网址性 具有符合美国国防部安全必威体育官网网址