同性恋者之婚姻权探讨.docVIP

. .. 同性恋者之婚姻权探讨 前言: 几千年来，婚姻就是指异性之间以永久共同生活为目的的结合。而同性婚姻是指两位性别相同的成年男子或女子以永久生活为目的而组成的，具有固定伴侣关系且进行登记的婚姻。同性恋是古今中外普遍存在的现象,甚至在某些国家的某个历史时期还形成为一种社会风气。社会对同性恋的态度经历了从宽容到罪孽,从罪孽到病态,从病态到正常的历史演变。自二十世纪中期起,随着医学上对同性恋成因问题的研究和同性恋建构主义理论的提出,同性恋逐渐从污名化的泥潭中走出,并发起了波及西方各国的同性恋争取平等权利、平等对待的社会运动,同性婚姻诉求即是这一同性恋运动的产物。但是，我国由于受封建思想和意识形态等诸多因素的影响，同性婚姻法律问题并未受到应有的重视，致使针对同性恋人群的权利保护几乎一片空白。笔者认为应当试图通过冷静而缜密的分析和论证，阐明同性婚姻合法化的必要性、合理性和可行性。并在考察和借鉴外国立法模式的基础上，针对我国的具体国情，对我国同性婚姻立法模式进行思考和探索。。本文主要分为四大部分。第一部分，世界各国对同性恋的态度以及立法现状，为下文对同性婚姻合法化的论证进行铺垫。第二部分，同性恋婚姻的必要性进行分析论证。从人权的角度，法经济学的角度，社会学的角度，婚姻的宗旨和本质等不同角度论证同性婚姻的必要性。第三部分，同性恋婚姻所面临的挑战。第四部分，指出同性婚姻和理性与合法性。我认为，赋予同性恋者结婚的权利，即从法律上承认同性婚姻合法化，从世界范围来看，是不可阻挡和不可逆转的趋势，且具有深层次的合理性和现实的可操作性。 世界各国对同性恋的态度以及立法现状 （一）在当代世界各国的范围中，同性恋立法主要散布在欧洲各国及美洲一些国家和地区，从而确认和保护了同性恋者的婚姻权利及其各项相关权利。目前为止，制定与同性恋婚姻有关的法律的国家主要有：丹麦、荷兰、比利时、西班牙、加拿大、法国、德国、瑞士、英国、冰岛、美国（麻萨诸塞州、康涅尼格州、爱荷华州、佛蒙特州、缅因州）等总共总二十九个国家或地区。 1. 1989年6月丹麦颁布《家庭伴侣》，成为世界上第一个对同性恋婚姻进行立法的国家，1999年对该法进行了修改。该法对同性恋并不称为“婚姻”，而叫“家庭伴侣”，以区别传统的异性婚姻。根据法律的规定，注册的同性伴侣可以享受某些异性夫妇独有的权利。同样，继承、住房津贴、退休金、社会福利、失业救济、和离婚方面的权利。同样，如果离婚，她们也有承担赡养的义务。但是，他们不可以领养小孩子或接受免费的人工受精服务。1997年，丹麦国家教会的主教承认同性伴侣关系。现在，同性伴侣可以再教堂里举行结婚典礼，可以收养他们配偶的子女，但是还是不能收养伴侣关系以为的小孩。 2．荷兰同性恋者不但可以合法结婚也可以合法离婚。荷兰参议院通过了使同性恋结婚合法化的法律，参议院还通过立法准许同性恋者婚后收养孩子。2000年9月，荷兰议会下院以压倒多数的优势通过使同性恋婚姻合法化的法律。 荷兰宪法规定任何人都有结婚的权利。越来越多的人认为同性恋者也应当享有这种权利。 3.德国联邦议院2000年12月2日投票通过新法律，批准同性伴侣向当局登记他们的关系，有关方面把这种安排称为“同性婚姻”。按照该法律，同性伴侣可以使用同一个姓氏，也可以在例如家庭保险方面共同分担责任。该法律将赋予同性关系法律地位，而且也适用于外国人。不过，同性伴侣目前仍然不可以领养小孩。 （二）法律禁止同性婚姻。bcbe3365e6ac95ea2c034《》 @ Copyright of 晋江原不同于欧洲个别国家同性恋立法的实践与发展，同性婚姻并没有普及到每个国家，世界上还有很多国家对同性婚姻采取或明或暗的禁止态度，这些国家仍旧坚持着婚姻是构成家庭的基础，其主要社会职能是夫妻双方孕育子女，保持人类的繁衍和生息，而同性恋结合之后无法实现婚姻的真正意义，因此应该被排除在合法婚姻范畴之外这一传统观点，中国即在此之列。虽然在学理上很多学者认为，我国婚姻法在对待同性婚姻的问题上持不鼓励、不禁止、不干预的态度，但是我国《婚姻法》第二条明确规定，“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，“一夫一妻”已经明显决定了婚姻的双方，必须是一男一女。此外，“结婚必须男女双方完全自愿”、“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”等诸多法律条文的相关规定，更是将同性婚姻抛出了法律保护、规制的范围。因此我国对同性婚姻还是明显反对的，不鼓励、不禁止、不干预的说法并不准确，更是弱化了我国法律对同性婚姻的抵制。。8b6dd7db9af49e67《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　另外，在香港特别行政区的《婚姻诉讼条例》第二条第一款第四项规定，“结婚双方，并非一方为男性，一方为女性，该婚姻无效”，不