广州市中青年知识分子亚健康状况及其影响因素分析-社会医学与卫生事业管理专业论文.docxVIP

硕士学位论文广州市中青年知识分子亚健康状况及其影 硕士学位论文 广州市中青年知识分子亚健康状况及其影 响因素分析 硕士研究生：崔周国 指导教师：许军研究员 摘要 研究目的 采用亚健康评定量表(sub．Health measurement scale version 1．O,SHMS V1．O) 为研究工具，在广州市内选取有代表性的5种职业人群为研究对象，对广州市 中青年知识分子的亚健康状况及其影响因素进行调查研究，为促进和改善中青 年知识分子的健康状况提供参考依据。 对象与方法： 1．研究对象 本研究在广州市范围内进行分层随机抽样，根据职业特征选取会计从业人 员、大学生、公务员、护理人员以及城镇居民中的中青年知识分子5种人群， 样本量为2640例。 2．研究方法 (1)操作性定义 本次研究的知识分子是指受过大专以上高等教育的以及具有同等学力的脑 力劳动者，其中青年知识分子为18．44岁，中年知识分子为45．60岁。 (2)研究工具 根据中青年知识分子的人群特征设计调查问卷，调查问卷共有两个部分， 万方数据 摘要第一部分为人口统计学及生活方式因素。其中人口统计学因素包括：职业、性 摘要 第一部分为人口统计学及生活方式因素。其中人口统计学因素包括：职业、性 别、年龄、婚姻状况、月收入、居住地、居住情况。生活方式因素包括：吸烟、 喝酒、早餐习惯、睡眠时间、体育锻炼等；第二部分为亚健康评定量表(SHMS V1．0)。本研究以健康有关生存质量测量量表(Short Form SF．36)为效标。 (3)质量控制 本研究所使用的SHMS V1．0量表及其相关的应用获得过“863”计划，国家 自然基金、广东省自然基金的资助，对于各种人群的亚健康测试表明该量表具 有较好的信度和效度，本课题研究是教育部人文社会科学研究青年基金，课题 的抽样、调查、统计、分析均按照课题设计的方案逐步进行，研究过程科学严 谨。在进行流行病调查前对数据调查员进行严格的调查前培训，保证被试者的 测试质量。在调查结束后对问卷进行逻辑筛选，剔除完成率低于80％、填写质 量不高者。采用Epidata 3．02建立数据库，按照双录入核对，保证数据录入的准 确性。双侧检验水准Q=0．05。 (4)数据管理与统计处理 采用Epidata3．02软件进行数据管理，应用SPSS 17．0软件进行数据分析。 统计方法包括：描述性统计、信效度分析、Pearson相关分析、因子分析、两独 立样本t检验、单因素方差分析、多因素回归分析。 结果： 1．本次调查在5种不同职业的人群中分别选取样本2640／5=528例，问卷发出 2780份，回收2645份，回收率95．14％。有效问卷2645份，占回收问卷的98．83％， 其中会计工作人员528人，占19．96％，大学生528人，占19．96％，公务员528 人，占19．96％，护理人员528人，占19．96％，城镇居民533人，占20．18％； 男958人，占36．21％，女1687人，占63．78％。 2．应用SHMS V1．0量表评价广州市中青年知识分子亚健康状况的信度及效度分 析 (1)内部一致性信度 本研究SHMS V1．0量表的Cronbach S Q系数为0．902，生理子亚健康量表 II 万方数据 硕士学位论文 硕士学位论文 的Cronbach S Q系数为0．844，心理子亚健康量表的Cronbach S Q系数为 0．725，社会亚健康子量表的Cronbach S a系数为0．857。 (2)分半信度 本研究的除了不参与各维度的原始粗分计算的四个亚健康总体评价指标 (15、28、38、39)之外，将剩下的35个条目分成相对等份的两份，一份含17 个条目，另一份含18个条目。统计结果显示两等份量表的Spearman．Brown相 关系数为0．741，Guttman Split-Half系数为O．712。 (3)效标效度 量表的效标效度以F一36量表总分为效标。统计结果显示SHMS V1．0量表 总分与F．36量表总分相关系数为0．801(PO．01)。 (4)结构效度 本研究结果显示SHMS V1．0量表内各条目与其所属维度的相关系数较高， 成较高的相关性，而与其他维度的相关系数较低，P值均小于O．01。各维度与其 所属子量表的相关数较高，而与其他的子量表的相关系数较低，P值均小于0．0l。 (5)因子分析 本研究结果显示KMO值为0．931，Bartlett球形检验结果P0．01．这表明本数 据非常适用于因子分析。经主成分分析提取7个公因子，累计方差贡献率达 63．94。经最大方差旋转后，分析结果提示；第1个、第2个和第5个公因子可 解释为身体运动功能P3、心理症状M2、正向情绪M3、认知功能M3、社会适 应S1