当事人程序参跟跟其对仲裁程序公正性的影响文档.pdf

维普资讯 、 ＼ ＼ F CHN／A —蟹 ，Forumon． System 当事人程序参与及其对仲裁程序公正 性的影响 The Parties Pamcipati…o．n加 LitigationProcedureandtheImpactonthe — … 一 … ． FairnessofArbitrationProcedures 汪祖兴 (西南政法大学教授 重庆 400031) ■文 人们一致认为，公正是程序制度的首要价值，程序真正 永恒的生命基础在于它的公正性。纵观仲裁的发展历史，我 当事人平等地选择仲裁员是构成仲裁程序形式公正的重 们不难发现：无论是原始形态的仲裁活动，还是现代意义上 要部分，这种选择能够在很大程度上体现当事人的自主意 的仲裁制度，如果没有冲突主体对其公正性的信赖，它们就 愿，然而，在诉讼中，当事人是不可能选择法官的，这是仲 不会有存在和运作的可能。因此，“公正作为中国仲裁的基本 裁之所以区别于诉讼的一个最赋本质的因素。 “正是由于冲 价值应当是确定无疑的”①。然而，在仲裁程序中，作为程序 突主体的意志在仲裁中得到尊重，因此，与诉讼相比，仲裁 公正象征的仲裁员中立和纠纷双方当事人适度的程序参与到 的特殊意义在于它对冲突主体的对抗情绪具有某种缓解作 底是什么关系呢?就仲裁而言，纠纷双方当事人的适度的程 用。一个经验性的例证是；冲突主体求助于仲裁与诉诸审判 序参与到底对仲裁程序的中立性又有什么样的影响呢?笔者 的心理，以及冲突主体置身仲裁与参与审判活动的心理不完 本文将就在仲裁程序中对当事人而言具有重要意义的两个程 全相同。敌对、紧张、攻击性的情感在仲裁中较少出现。仲 序——选择仲裁员和 自由表达意见——对仲裁程序公正性的 裁程序的发生、延续及效果直接与冲突主体平缓的情感和心 影响作一探讨，恳请广大学界同仁批评指正。 态相关。③”如果当事人选定那些德高望重的学者，或者精通 与争议事项相关专业的专家担任仲裁员，无疑会有利于公 一 、 纠纷冲突主体平等选择仲裁员及其对仲裁程序公正 正、准确地解决纠纷，最起码能增强当事人对仲裁裁决的信 性的影响 心@。在早期的国际商事仲裁中，选定高级法官、有名的专 业人士、优秀的法律学者作为主要仲裁员，利用这些著名人 处在仲裁争议中的双方当事人，无论案件标的大小，都 士 自身的声望和荣誉能给仲裁带来社会资本价值⑤。因此， 力图通过仲裁程序来证明白己的观点和主张，而其最终的目 仲裁员的选择对当事人而言的重要性，甚至被喻为是在仲裁 的不外乎是想赢得裁判的结果。诚然，仲裁中的全部程序对 程序中 “占领制高点”。 胜诉方而言有着巨大的影响，但对败诉一方的影响更为巨 大 ，其主要表现就是败诉一方有可能不愿意履行仲裁裁决， 正是基于此，在仲裁实践中，当事人对仲裁员的选任通 从