裁判文书上网跟当事人隐私权保护的冲突跟衡平_韩朝炜文档.pdf

法律适用法律适用 年第 年第期总第期 期 2011 20125 4 302 问题探讨 裁判文书上网 与当事人隐私权保护的冲突与衡平 韩朝炜 朱 瑞 〔 〕 一 现状 裁判文书上网与当事人隐私权保护关系之 显然已受到损害 2 隐私权意味着人可以按照自己的自 、 ： 。 ” 困惑 主观念来决定私人事务 个人是道德 精神上的主体 享 ， 、 ， 年 最高人民法院发布 人民法院第三个五年改 有自由 独立 自主的特性 不受他人支配和干涉 从而体 2009 ， 《 、 、 ， ， 革纲要 提出 加强和完善审判与执行公开制度 研究建 现人之所以为人的主体意义 因此 隐私权的终极价值和 》， “ ， ， ， 立裁判文书网上发布制度和执行案件信息的网上查询制 最终目的是实现个人尊严。 度 此后 各地高 中院陆续建立裁判文书上网制度 该 二 裁判文书上网的主要价值 促进司法公开 ”。 ， 、 ， （ ） ——— 制度现已成为全国大部分地区三级法院的日常制度之 司法的民主性决定司法必须具有公开性 我国的一切 ， 一 全国范围看 裁判文书上网制度的具体操作规则并不 权力来源于人民 因此 公众对于司法权的运行情况享有 。 ， ， ， 统一 主要表现在是将裁判文书原文不加修改地全部网 知情权 法院则有义务公开司法权的运行过程 接受人民 ， ， ， 上公布 还是对裁判文书作一定处理 将当事人姓名 性 的监督 由于当事人的诉讼请求 举证 质证 法官的心证 ， ， 、 。 、 、