传播学四大奠基人神话的背后文档.pdf

国际新闻界 2007.4 本期话题 文章编号 ( ) [ ] 1002-5685200704-0005-05 传播学四大奠基人神话的背后 □ 胡翼青 (南京大学新闻传播学院,南京, ) 210093 摘要 四大奠基人似乎已经成为传播学的常识。然而根据当年施拉姆选择的标 [ ] 准,有许多研究者尤其是芝加哥学派的一些社会学家更有理由成为传播学的奠基人。回 溯传播思想史,在施拉姆选择标准的学术外表之下,还有更深刻的意识形态原因。施拉 姆关于四大奠基人的神话窄化了传播研究的知识地图,挑战这种话语霸权,对我们重新 考量传播学理论视角的多元化问题,以便释放出传播研究的活力具有重大意义。 关键词 四大奠基人;施拉姆;芝加哥学派 [ ] 中图分类号 文献标识码 [ ]G206 [ ]A 关于传播学的奠基人,似乎是一个不用再 来的传播学奠定了一个基础。于是,“四大奠基 探讨的话题,在很多人看来,它已经成为了传 者”的说法开始广为流传。有学者指出,在美 播学界的一个常识。许多传播学教科书用以下 国,这四位学者“对大众传播研究史的重要性 的方式来讨论传播学的缘起:“ 年代以后,有 已经被 在他 年去世之前 20 WilburSchramm 1987 四位学者的研究和学术活动对传播学的建立 牢固地树立起来,而且被罗杰斯重申”。[2] 产生了直接的影响,被称为传播学四大奠基 根据施拉姆的本意,选择以拉斯韦尔为首 人,他们是拉斯韦尔、卢因、霍夫兰和拉扎斯菲 的四人充当传播学奠基人的理由如下:研究成 [1] 尔德。”很多年来,没有人怀疑过这一提法的 果较为丰硕并推动了传播理论和方法的发展, 科学性,甚至很少有人追溯这种思想的来源。 其中三人建立了研究和教育培训的机构,指导 然而回归思想史,在这一提法的背后似乎还有 过大批的学生,对同事产生很大的影响。而这 不少值得探讨的悬疑。 一切均发生在传播作为一门专门化的学科出 [3] 现之前。 应当承认,施拉姆所提的四位奠基人 施拉姆与传播学四大奠基人的提出 确实符合上述标准,他们也确实对传播学的产 生做出较为重大的贡献。然而问题就在于,根 其实,明确传播学四大奠基人这一提法的 据这一标准,可以成为传播学奠基人的学者实 年代,比人们想象得要晚得多。1980年,美国传 在是很多,杜威、库利、帕克、布鲁默、霍克海默 播学界的泰斗威尔伯·施拉姆在 《美国传播研 ……扳着手指数不过来,这些学者对传播学的 究的开端》一文中,高度评价了拉斯韦尔、拉扎 贡献甚至比四大奠基人中的某些成员更早、更 斯菲尔德、勒温和霍夫兰等四大奠基人所开创 大。比如帕克,他提出“把关人”理论和对一战 的传播研究,认为他们的研究内容