宪法案例教学法研究.docVIP

宪法案例教学法研究 【摘要】宪法作为母法，其重要性毋庸置疑，而长期以来形成的灌输式教学已经不能适应现代的法学教育模式，案例教学作为一种优秀的教学方法，可以替代传统教学模式。宪法教学案例应当是选取具有影响力的真实案件。课堂案例教学流程主要有理论讲授、案例讨论和教师总结三个阶段。案例教学模式扩展了教法空间，但其本身所存在的缺陷需要用多元化的教学方法来弥补。 【关键词】案例教学法;宪法学;案例选取;教学流程 选择一种好的教学方法对提升教师的教学质量和教学水平是大有裨益的。它一方面可以帮助教师顺利完成教学任务，另一方面则可以提升学生的学习兴趣，可以在教师与学生之间形成良好的互动。教学方法多种多样，可因教师个人水平的高低和喜好的不同而灵活选择。因此，选择合适的教学方法成为教师教学成功的关键所在。笔者认为，在众多教学方法中，案例教学法是比较适合高校法学教改的教学方法。本文仅就案例教学法在宪法学中如何应用谈谈自己的体会与看法，与同仁交流。 一、在宪法教学中运用案例教学法的重要意义 宪法作为我国的根本大法，其重要性在法学教育中毋庸置疑。宪法作为母法，对其他部门法律的制定起到了根本的指导作用，所以，宪法无论是从它的学科地位还是它在法律体系中的地位来说，学生学好宪法都显得格外重要。宪法是特殊的部门法，有着自己独立的研究对象和学科体系。同时，宪法也有别于普通法律，宪法与国家的政治生活关系紧密，它所调整的是关系国家根本制度和根本任务的一系列宪法现象。“诸如规范国家本质及它赖以建立的社会经济制度;国家性质、国家形式;国家机构的组织和运行;选举制度、政党制度;公民的基本权利和义务，等等。”而这些宪法现象似乎离我们的日常生活很远，学生在单纯地接触这些宪法理论知识时，就显得很吃力，而且兴趣不大。随着我国对宪法的日益重视，教师如何教授好这门课程，是值得我们思考的一个问题。传统的宪法教学是一种填鸭式的灌输方法，这样会使学生逐渐失去学习的积极性，对于所学知识，学生只会死记硬背，而不能灵活掌握。而法学案例教学法是一种特定情境式教学方法，它可以说是对苏格拉底“问答式教学法”的近现代发展。它借助于“案例”中设定的角色与情节来模拟现实，通过这样的学习环境和语言环境，能够让学生“身临其境”地围绕相关法律专业问题加以思考，通过这种还原案件真实的实践性活动，引导学生主动发现问题的争议点，尝试性的寻找解决争议所适用的相关宪法知识。在这样一种对问题的探索过程中，学生既要与同伴一起发现问题，解释、论证自己的判断、观点，又要对照有关法律规定来进行反思，同时还要聆听他人的探索结果。具体到宪法教学中，应以宪法理论为基础，并结合分析宪法学案例，用案例教学法取代单一的理论讲授模式。宪法案例教学法是通过具体案例总结出宪法的普遍规律，进而导出宪法学的一般原理。 二、宪法教学案例的选取方法 (一)宪法案例教学的基础———恰当的案例。案例教学法的主要环节是要围绕某一案例来展开教学工作。但案例教学也不是随意选取个案既可进行的即兴教学。案例教学需要有案例来源，所选取的案例应该具有代表性，能够引导学生就某一法律理论得出正确的结论。就宪法的案例选取而言，应遵循以下几点:首先，宪法案例一般是经典案例。宪法案例应该选择那些对社会产生过重要影响，案例内容丰富，且对宪法制度产生过重要作用的经典案件。例如，教师在讲授违宪审查制度时，会首选马伯里诉麦迪逊案;在讲香港特别行政区问题时，又会联想到吴嘉玲案。所以说，许多经典案例，不仅是个案的判决结果会引起社会的关注，更重要的是它会推进某一宪法制度的改革。其次，宪法案例必须是真实案例。宪法案例必须是真正发生过的且要与国家的政治生活相关连的真实案件。例如，可以归类于宪法案例中的齐玉玲案、赵作海案、佘祥林再审案、中国乙肝歧视第一案等，这些案例均是真实案件。这样的案例对学生是极具说服力的，产生的影响也是直接的。第三，宪法案例最好是能够提供探讨空间的案例。宪法案例的选取范围应该是全球性的，不要仅局限于国内案件，因为我国目前的涉宪案件数量极少。许多著名的宪法案件，在判决过程中往往会产生很大的分歧，而这样的分歧恰恰打开了对某一宪法问题的讨论空间。例如，2000年在成都市发生了一起关于宪法平等权利的案件，原告认为被告红光饭店对顾客存在职业歧视，违反了宪法33条关于公民享有平等权的规定。而该案的判决存在很大争议，即“私人能否违宪”的问题。像这种存在争议的案件，对教学而言的好处是，可以丰富教学活动，使得课堂讨论更加激烈，无形中锻炼学生主动思考问题的能力。作为法律专业人才，对争议案件提出自己的思考结论是法律实践中的必备技能。(二)宪法教学案例的构成。选择合适的教学案例只是案例教学法的第一步，如何组织所选取的案例，使之成为合格的教学标本，则需要对案例进行设计规划。一般来说，一个相对完整的教学案例应由