经济法对社会利益的维护.docVIP

经济法对社会利益的维护 一、经济法维护社会整体利益基本解读 市场经济环境下，社会处于利益相互交织、利益多元态势，从其内涵上看，学术界多认同社会整体利益实质为对人类生存、生活中的需要进行维护，且尽可能满足这种需要。因利益形态不同，迫切需要依托于相关的调节器对其中的利益关系进行调整，而这种调节器便体现在法律层面上。由传统法内容看，如民法，其实行下旨在对私人利益的维护，依托于私人利益最大化实现维护社会整体利益的目的，并通过设定具体的公序良俗原则，使私权限度明确，确保尊重私人利益，且不对社会整体利益带来损害。既往研究资料中，对于民法是否为公法或私法做出较多研究，多认为民法属于司法，而宪法为公法，但在经济法方面，与社会法相同，可被视为公私交融，两种法律类型均强调如何使社会整体利益得到维护。若仅从经济法视角出发，其主要为社会整体利益的维护提供法律制度框架，肩负维护社会整体利益的使命。 二、经济法维护社会整体利益的实现流程 我国在特色社会主义法律体系建设中，对经济法的地位给予高度重视，认为该法律下对解决市场失灵问题有积极作用，且使国家干预有具体的法律制度依托。经济法运用下，其在社会整体利益维护方面整个逻辑线索体现在：（1）逻辑起点选择，设定为市场经济盲目性、自发性，称其为市场失灵；（2）干预措施，以国家宏观调控干预为主，此时经济法可提供相关的法律规范内容；（3）经济法法益结构形成。从该逻辑线索中可发现，经济法贯穿于整个市场经济发展、社会利益维持方面，其应用的流程主要体现在以下几方面：（一）基于国家干预下市场失灵问题的解决。无论从经济学理论或实践看，市场环境发展中，受优胜劣汰效应、自由竞争机制影响，市场主体发展创新将不断充满活力与动力，资源投向明显，推动市场资源的合理配置。值得注意的是，市场主体本身也有一定的不足之处，包括短视性、自利性等，致使市场经济发展中有盲目性、自发性表现，可能出现市场失灵情况。对于这种市场失灵问题，可将其理解为现有的市场机制无法发挥约束、管理市场环境的情况，如公平的法律价值无法实现、消费者权益受损、不正当竞争、经济垄断以及公共产品如法律法规、公共工程无法被提供。从市场失灵的危害看，各形态利益均会受损，致使社会整体利益受到侵害，此时如何解决这种社会利益受损问题，要求通过有效的国家干预措施实现。（二）市场失灵下社会整体利益受损问题国家干预调控。针对市场失灵问题，要求采取国家宏观调控干预措施。从各国经济发展实践均可证明，当市场失灵问题出现时，需有可代表社会整体利益的主体，对整个市场进行干预，使市场失灵问题被克服，达到市场资源合理配置的目的。值得注意的是，部分研究资料中强调利用非政府组织也可解决市场失灵问题，原因在于社会整体利益代表并非唯一，如公益诉讼中社会整体利益代表可以为个人，但比较之下，最现实、最合格的代表仍为国家，特别做宏观调控、市场监控中，国家作为代表更有独特的优势。这种优势主要体现在宏观调控政策的制定方面，包括产业政策、货币政策、财政政策等，优化经济结构，且除政策外，可采取引入民间资品、创设公共设施多种措施，将市场环境下面临的公共产品供给困难问题解决，或通过强制性手段，将市场主体的行为进行限制，防止有不正当竞争、市场主体垄断情况出现。另外，国家干预下也可采取权力倾斜配置方式，将市场逻辑纠正，控制形式公平下产生的弊端问题。由此可见，市场失灵问题的解决通过国家宏观调控是最有效的方法，也是维护社会整体利益的关键所在。（三）法律制度框架的提供。国家干预在帮助解决市场失灵问题上有积极作用，但需注意的是，国家干预方法的实施，需有具体的法治语境，利用法律规范将市场失灵问题解决。这就要求干预调控中，为保证合法性、正当性，需有权威法律对干预调控方法赋予一定的权利，如在国家干预程序、国家干预方式、权限配置以及国家干预边界方面，应在法律内容中明确，这样在保证干预调控有效性的同时，避免出现国家干预滥权、越位、缺位以及恣意情况，确保市场资源配置、市场主体权益的保护中国家宏观调控能够发挥重要作用。另外，国家宏观调控干预方法的运用，建立在社会整体资源配置方面，但值得注意的是社会整体利益、国家利益可能存在不一致情况，此时应考虑如何保证两种利益相接近，避免出现兼顾某一方利益，如完全由国家利益角度出发，使社会整体利益被侵蚀，要求依托于相关的法律应对解决。除此之外，从经济法法益结构上看，也强调如何维护社会整体利益，以经济法部门为例，在履职过程中主要需结合宏观经济环境，制定符合整体利益需求的健康、持续、协调发展相关规则，真正保护各形态利益，包括个体、整体利益等，所以这种法益结构也说明了经济法在社会整体利益维护中的作用。综上，国家干预调控的实现关键在于法制建设步伐的加快，宪法为根本大法，在其他法律上不断完善，构建中国特色社会主义法律体系，如在经济法方面，有