浅谈地下室底板无梁楼盖设计.docx

浅谈地下室底板无梁楼盖设计黄伟鹏，方瑀，江伟，吴必辉(厦门中建东北设计院有限公司 福建厦门 361012)摘 要:无梁楼盖已广泛应用于地下室底板结构设计中，但由于底板与普通楼板的受力与结构布置的差异，设计人员往往无法得出正确的计算结果。本文从经济比较和计算 浅谈地下室底板无梁楼盖设计 黄伟鹏，方瑀，江伟，吴必辉 (厦门中建东北设计院有限公司 福建厦门 361012) 摘 要:无梁楼盖已广泛应用于地下室底板结构设计中，但由于底板与普通楼板的受力与结构布置的差异，设计人员往往无法得出正确 的计算结果。本文从经济比较和计算方法选用等方面入手，全面阐述了地下室底板无梁楼盖的设计，为广大设计人员提供参考。 关键词: 地下室底板;无梁楼盖;柱帽;独立基础;承台 中图分类号:TU93 文献标识码:B 文章编号:1004 － 6135(2014)09 － 0029 － 07 Introduction to The Design of Basement Foundation Flat Slab HUANG Weipeng，FANG Yu，JIANG Wei，WU Bihui (China Northeast Architectural Design ＆ Ｒesearch Institute Co． Ltd Xiamen ，Xiamen 361012) Abstract:Flat slab has been widely used in the design of basement foundation structure． But because of the stress and structure arrangement between basement foundation and the ordinary floor． Designers always can＇t give correct calculation results． By the way of economic comparison and calculation method selection， the article comprehensively expound the design of basement foundation flat slab，and provide a reference for the designers． Keywords:Basement foundation; Flab slab; Post cap; Single foundation; Pile cap E-mail:476815186@ qq． com － 20 × 0． 2 = 98． 45kN / m2 引 言 随着国民经济水平的提高，住宅小区的规模越来越大，居民 用车呈几何级数增长，这就带来了地下车库的规模不断扩大，动辄 整个小区红线内都是单层甚至多层大底盘地下室;因此，地下室构 件采用经济合理的结构型式与计算方法尤为关键。 相对于普通梁板体系，无梁楼盖由于施工简便、经济效益 较好，已越来越广泛应用于地下室底板中。地下室底板反向受 力、水浮力、底板厚度、基础型式、柱帽大小等因素对地下室底 板无梁楼盖的算法都有影响，不能一概采用普通无梁楼盖正向 楼板的算法。本文从以下几方面入手，介绍了地下室无梁楼盖 底板的设计，为广大设计人员提供参考。 1 地下室底板方案比较 根据地下车库的常用柱跨 6． 6m × 7． 8m，计算常规单层与 两层地下室的底板分别采用普通梁板与无梁楼盖计算荷载与 经济比较如下: 1． 1 单层地下室:室外地面标高 － 0． 3m，地下水位 － 0． 8m，室 外顶板标高 － 1． 5m(覆土 1． 2m)，层高 4m，板厚 400，地下室底 板反向荷载: Ps1 = 1． 35 × (1． 5 + 4 + 0． 4 － 0． 8) × 10 － 25 × 0． 4 － 20 × 0． 2 = 54． 85kN / m2 经济比较:上述两个地下室经计算并绘出标准跨施工图 1． 3 如(图 1)所示。包含人工和材料费，钢筋按 6000 元 / m2 ，混凝 土按 400 元 / m2 ，6． 6m × 7． 8m 标准跨综合经济比较详见( 表 1)。由表中数据可见，无论单层或两层地下室，无梁楼盖均节 约造价 20% 左右，且具有施工简便的特点。 表 1 底板方案经济比较 单层梁板 式底板 单层无梁 楼盖底板 两层梁板 式底板 两层无梁 楼盖底板 底板方案 钢筋(kg / m2) 混凝土(m3 / m2) 综合造价(元 / m2) 53． 5 0． 49 517 36． 2 0． 5 417 77． 5 0． 56 690 46