阶级-垄断地租、金融资本与都市革命.doc

PAGE \* MERGEFORMAT 1 阶级－垄断地租、金融资本与都市革命* * 本文译自David Harvey, “Class-Monopoly Rent, Finance Capital and Urban Revolution,” Regional Studies, vol. 8, no. 3, 1974, pp. 239-255. 大卫·哈维现任纽约市立大学研究生院（The Graduate Center, CUNY）人类学和地理学特聘教授。本文是马克思主义学者大卫·哈维数十年城市研究中的开山之作，首次提出了“阶级－垄断地租”的概念，用以刻画发达资本主义都市化过程中各社会群体间冲突的本质，并将其纳入资本主义生产方式演进的框架，从而为他后来的研究奠定了基础。 大卫·哈维 著 龚剑 译 许建康 校 本文刊载于《清华政治经济学报》第3卷（2014年） 摘要：在都市中，资源（例如住房）供应者阶级的投资回报率，是由供应者阶级与消费者阶级冲突的结果所设定的。这种情形又是由各种金融机构的政策构造出来的，产生出在地理上相互隔离的同类社群的住房次级市场。由此实现的阶级－垄断地租，反过来构成了激励都市化发展必需的社会结构，并具有乘数效应。都市化进程因而处于不平衡状态，阶级－垄断地租的实现导致居住结构的变迁，以致在社区中爆发包括阶级斗争在内的各种形式的冲突。这是金融资本霸权对都市化进程施加控制性影响的必然结果。 关键词：阶级冲突 阶级－垄断地租 金融资本 垄断地租 都市革命 作者大卫·哈维（David Harvey），美国约翰·霍普金斯大学地理学与环境工程系教授。译者龚剑，上海财经大学马克思主义研究院助理研究员（上海 200433）。 列斐伏尔(H. Lefebvre)在一本鼓舞人心的著作中主张，应当把19世纪的工业革命，视作20世纪“都市革命”的先声。据他本人解释，“都市革命”意味着“当今社会的整体转型，其结果是：以经济增长和工业化问题为主导的时期，让位于都市问题起决定性作用的时期。” H. Lefebvre, La Révolution Urbaine, Paris: Gallimard Idées, 1970, p. 13. H. Lefebvre, La Révolution Urbaine, Paris: Gallimard Idées, 1970, p. 13. 列斐伏尔并未明示，资本主义的这一“整体转型”有何含义，以及如何转型和为何会发生这样的转型。同样地，当他提出“全球剩余价值在工业中形成和实现的比例下降，在投机、建筑和房地产开发中形成和实现的比例，却在同时上升” H. Lefebvre, La Révolution Urbaine, p. 212.这一命题时，他也没有阐明其含义。“资本的次级循环”正在替代“资本在生产中的初级循环”，这一命题的含义令人震惊，在决定是否接受这个命题之前，必须对其予以详细考察。在本文中，笔者将以地租，尤其是都市化背景下的阶级 H. Lefebvre, La Révolution Urbaine, p. 212. 一、都市化世界中的地租概念 自然物质和自然力转变为对特定社会环境、自然环境有用的物质和力量，这一过程是价值的来源所在。在笔者看来，这一命题不言自明。这一转变过程的至简形式，莫过于价值在生产过程中产生，并在消费过程中实现。不过，如果没有一个复杂的社会结构（分工、社会必要服务的供应，等等），没有一个协调个人和群体行为的社会制度结构，且没有最低限度的物质基础设施（通讯线路、公用设施，等等），生产和分配就无从发生。因此，任何一个生产和分配的体系，都必须将所生产价值的一部分转移出去，为社会必需的制度、服务和物质基础设施提供支撑。 在地租概念史上，作为地租象征的转移支付是否合理，始终是一个颇具争议的问题。 J. S. Keiper, et al., Theory and Measurement of Rent, Philadelphia: Chilton, 1961.不过，近年来有许多人开始认同一种观点，即地租是一种配给手段，它使土地及相关资源这一稀缺的生产要素，实现理性和有效的配置，满足社会的生产需要。 P. H. J. S. Keiper, et al., Theory and Measurement of Rent, Philadelphia: Chilton, 1961. P. H. Wicksteed, The Co-ordination of the Laws of Distribution, London: MacMillan, 1894. J. Barnbrock, “Prolegomenon to Debate on Location Theor