创造性破坏、经济增长与经济结构新古典熊彼特主义增长理论的发展.doc

创造性破坏、经济增长与经济结构：新古 典熊彼特主义增长理论的发展 内容摘要：新古典熊彼特主义增长理论引入垂直产品创新，把熊彼 特的“创造性破坏”思想纳入到了内生增长理论中，并运用此理论 讨论了 “创造性破坏”经济动态下的技术进步、经济增长与失业、 市场结构与经济增长、经济周期与经济增长以及制度与经济增长等 一系列经济结构问题。虽然这一派理论仍未脱离新古典经济学的框 架，但在方法上已有所突破，有助于人们深入认识有关经济增长的 结构问题，对现代经济增长理论的发展产生了重要的推动作用。 关键词：创新，创造性破坏，经济增长，经济结构 熊彼特的经济思想正在以现代的形式复活，并对现代经济学产 生着越来越重要的影响，其突出的表现是熊彼特的“创造性破坏” 思想对1980年代以来经济增长理论的秉大影响。这种影响主要体现 在两支增长理论上：一是笔者介绍过的以Nelson和ortensen和 Pissarides(1998)则引入技术的逐步更新进一步讨论丫 Pissarides(1990), A-H(1994)提出的资本化效应。在他们的模型中， 企业对新技术的采用区分为两种：一种是通过摧毁旧的工作岗位來 采取新技术；另一种是企业保存旧有的工作岗位，使原有的劳动 力，更新原有技术。采用更新技术的方法要承担一定的成木，这些 成本包括购买体现新技术的机器设备以及培训原有工人操作新技术 的费用。在模型中，当技术更新成本比较低时，企业倾向于保存原 有工作岗位，使原有工人逐步通过内部革新来更新其技术，结果是 由技术进步推动的经济增长降低了失业率；而当这种成本高于一定 的值时，技术的进步会导致更多的工作岗位被破坏掉，这样，经济 增长会提高失业率。所以在资本化效应发挥作用时，企业采用新技 术的不同方式导致经济增长对失业的影响也不相同。 (二)就业政策对增长与失业的影响 Mortensen(2005)进一步把搜寻匹配理论与A-H(1994)模型结合起 来建立了一个容纳经济增长与失业相互联系的分析框架，并在框架 中融入了就业政策和劳动力市场的因素，试图分析政府就业政策对 经济增长和失业的影响。在模型中，政府可使用两种就业政策：工 资税和失业保护政策。就业政策是工人就业的机会成本，它构成了 厂商建立新工厂的成本。在加人工资税t时，企业主雇用一个工人 需要支付 an 和 Traijtenberg(1994)在 Grossman 和 Helpman(1991)增长 模型的基础上建立了一个分析通用性技术在应用中引起的周期波动 的两阶段模型。在该模型中，“通用技术”的应用一般需要有一系 列的中间品的配套使用，这些中间品的发现和完善需要很大的成 本。只有当关键的配套中间品积累到一定量的时候，使用“通用性 技术”才能盈利。在配套中间品进行积累的这段吋间，部分资源被 用于研发新的配套的中间品，而“通用性技术”又尚未进入回报 期，所以新“通用性技术”被引入的最初时期，国民收入会下降。 这样通用性技术的应用可分为两个阶段：第一个阶段，通用性技术 产生，经济中正在进行中间配套产品的研发和生产，这个阶段表现 为经济增长率的下降；第二个阶段，中问配套产品完全到位，通用 性技术的生产力完全发挥，经济增长率开始上升。 在Helpman和Traiitenberg(1994)的模型中，当通用性技术产生 后，经济会立即出现不景气，但David(1991)的研究发现，通用性技 术要经过几十年才能被社会广泛采用，所以，经济增长率的立即下 降与经验事实是不相符的。A-H(1998)首先用“创造性破坏”的框架 重新表述了 Helpman和Traiitenberg的两阶段模型，进而引入“社会 学习”过程解释了通用性技术出现后为什么没有立即引起经济的不 景气。A-H指出通用性技术的采用过程中存在企业之间的互动和学 习。通用性技术产生后，一开始没有企业知道如何利用通用性技术 赚钱，也就不会有企业去实验、开发配套的中间产品。当企业发现 了一个应用通用性技术并可能取得赢利的“样板”后，企业就会进 行研发和实验来努力应用通用性技术。企业可以独立地去获取“样 板”，也可以通过观察己经成功运用通用性技术的企业，并对它们 进行模仿来获取“样板”，从而进行配套中间品的研发和实验。A- H据此把每个部门应用通用性技术的过程分为三个阶段，也就是在 Helpman和Traijtenberg两阶段的基础上增加了一个阶段，即部门当 中的企业还没有进行中间品实验的阶段，部门满足一定的条件时， 才能进入实验阶段。在通用性技术出现的早期，企业必须自己独立 发现“样板”，没有或很少有成功的企业去模仿，所以进入实验阶 段的企业的数量比较少，经济也不会出现萧条。当独立发现“样 板”并且成功过渡到通用性技术的企业不断增多，并达到一定规模 时，企业就可以