初中化学课程标准.ppt

  1. 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
初中化学课程标准 初中化学新课程的教学与评价 广西师范学院教育系系主任 王 屹 教授 初中化学课程标准的概述 基本特点 基本框架 基本要点 理解化学课程标准的若干问题 问题1:课程标准的基本设计思路是什么? 问题2:课程内容标准的五个一级主题是 如何确定的?有什么内在联系? 问题3:课程标准对于元素化合物知识有哪些新的处理? 问题4:课程标准对于概念原理知识是否只有降低和减少?有哪些新的处理? 问题5:课程标准对于“双基”是如何界定的,如何处理的? 问题6:课程标准对于实验的要求是提高了还是降低了? 问题7:课程标准的强制性体现在什么方面? 弹性和灵活性是如何体现的? 问题8:课程标准对于学习方法和学习策略是如何考虑的? 问题9:课程标准是如何处理能力培养问题的? 问题10:课程标准为什么要设置探究活动建议和学习情景素材? 抓住新课程的精髓 面向全体学生 提高科学素养 从生活走进化学,从化学走向社会 改变学生学习方式,以探究为主的多样化 教学方式 促进学生发展的多样化评价 打破教材中心、超越学科中心和知识中心 教师是课程的设计者和探索者 初中化学新课程最大的挑战 科学探究与教学方式的转变 发展性评价体系的建立 初中花学新课程所要求的新的教学观念和教学行为 教学设计的新理念 知识定向 多元定向 内容定向 活动定向 结果定向 问题、过程定向 教师定向 学生定向或师生交互作用定向 学术定向 实际问题定向 单一课时设计 单元教学设计 课堂教学设计 课内外结合的设计 教案完成 活动任务及组织方式的设计 新的教学设计范型 教学目标设计 教学内容和教学情景设计 学习任务和学习活动设计 学习的组织管理及其评价设计 学习情景的设计 探究任务和驱动性问题设计 学生活动和过程设计 学生活动的内容、组织和管理形式的设计 探查学生已有的相异认识 了解学生想要探究的问题 学生在小组活动中的座位安排问题 教师活动的设计(如何与学生活动进行配合) 教与学的材料的设计与准备 教学活动过程的新理念 教学活动的开放性 信息交流的多向性 学生活动的优先性 教师参与的多样性 突出探究活动的基本特征 让每一位学生都有提高和进步 新的教学活动行为 设置有效的学习情景 启发引导学生提出想探究的问题 组织安排多种形式、不同层次的学生活动 调控、管理学生的分组合作活动(时间、纪律、方向、突发情况、实验安全等) 了解、参与、指点、帮助学生的分组活动(进程、观点、困难、错误、闪光点) 新的教学活动行为 组织学生的组内交流和组间交流 引导不同观点的争论 整理、精致学生的各种认识和探究结果 明确学习的重点和教学的目标要求 拓展必要的知识内容 评价、指导学生的合作探究活动(学生的参与态度、探究过程与方法、合作情况、实验技能、活动记录、组内交流讨论情况等) 教学反思的新理念 行动研究 ?动态发展的反思与评价 ?不求十全十美,但求有所突破 ?不怕出现问题,就怕不研究和解决问题 在教学设计方案中将教学实施的详细情况进行记录整理,特别是学生的各种活动和各种观点。 ?教师对上述各方面进行反思。 教师角色的转变 教材的被动执行者 课程的设计者 权威、领导 有经验的合作伙伴? 旁观者 参与者? 批评者 帮助者、指导者? 评价者 诊断、指导、促进? 监督者 组织与管理者? 完成任务 发现、欣赏、共享、发展 被评价者 研究者 评说者 行动者 初中化学新课程所倡导的评价 一、评价的整体导向 由唯认知性评价转向对科学素养的评价 由要素性评价转向综合性整体性评价 由静态结果性评价转向活动过程与活动结果评价相结合的评价 由只针对个体的评价转向个体与小组评价相结合的评价 由甄别与选拔为主要目的转向以激励和促进发展为根本宗旨的评价 由追求客观性和唯一标准答案的评价转向重视个体的认识和理解的相对性评价 为了实现上述转变,应该正确认识和处理以下主要的矛盾和关系: 平时的评价与中考和高考评价的关系 平时的评价与中考和高考评价有密切关系,但不是指对性的、线形的对应关系。这其实是发展性评价与升学评价的关系。从现在开始,从实验区开始,改革平时的教与学的评价是更重要的,是优先要做好的。 现行的评价观念和方法体系与新课程所倡导的评价观念和方法体系的关系 二者具有本质的不同,现行的评价观念和方法体系不是可改可不改,而是无论遇到多大的现实阻力和困难,都必须改变。

文档评论(0)

zhuliyan1314 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档