我国地区经济差距与投资差距的实证分析.doc

我国地区经济差距与投资差距的实证分析 何 艳1 ,安增科2 ( 1. 中南财经政法大学 经济学院 ,湖北 武汉 430070; 2. 中南财经政法大学 工商管理学院 ,湖北 武汉 430070 ) 摘要 :本文通过泰尔指数将地区经济差距和投资差距量化 ,并对两者之间的变动趋势进行了分析研究。结果 表明 ,地区投资分布的不均衡程度大于地区经济的不均衡 ,而且我国地区经济差距与投资差距在 20 世纪 80 年代 到 90 年代中后期具有极为相似的变动趋势 ,到 90 年代后期则出现背离。其主要原因在于 ,技术、人力资本等带 来的投资效率提高对我国地区经济增长的作用越来越大 ,地区经济差距是投资数量与效率的地区差距综合作用 的结果。 关键词 :地区经济差距 ;地区投资差距 ;泰尔指数 中图分类号 : F13 /7 文献标识码 : A 文章编号 : 1002 - 2848 - 2007 ( 02 ) - 0105 - 05 一 、引 言 改革开放以来 ,中国经济取得了令世人瞩目的 成绩 ,而日益扩大的地区经济差距也引起了国内外 学者的关注 。杨开忠 、魏后凯、林毅夫、李善同等采 用了各种方法如加权或未加权的变异系数 、基尼系 数和广义熵等测评中国地区经济差距 。[ 1 - 4 ] 。其中 杨明洪等人的文章利用广义熵中的泰尔指数分析了 1978 ～2003 年我国七大经济地带地区差距的时空 演变 ,认为中国地区差距总体演化趋势微似 V 型 , 且经历了由地带内差距为主向以地带间差距为主的 转变 [ 5 ] 。鲁凤、徐建华通过对改革开放后的区域经 济进行泰尔指数一阶分解发现我国三大地带具有明 显的“俱乐部趋同 ”现象 ,此外总体地区差距以 1990 年为分水岭 , 1990 年前为缩小趋势 , 之后则渐渐扩 大 [ 6 ] 。 投资是经济增长的动力 ,也是我国地区经济差 距扩 大 的 主 要 原 因 之 一。刘 金 全、于 惠 春 利 用 Grange r因果检验法得出我国实际产出与固定资产 投资有较强的相关性 ,当期相关性达到 0. 868[ 7 ] 。 王梦奎 、李善同认为投资倾斜与地区差距一致 性变动 ,投资增长是造成地区经济增长差距的主要 因素 [ 8 ] 。但是 ,固定资产投资应如何测度 ? 它们与 地区经济差距究竟有怎样的关系 ? 目前对这些问题 的研究并不是很多。武剑利用绝对差距、相对差距 和基尼系数对固定资产投资和外商直接投资的地区 差距进行分析 ,得出地区经济差距不断扩大 ,而国内 投资和外国直接投资的区域差距已经出现缩小的趋 势 [ 9 ] 。陆迁等用基尼系数将我国固定资产的影响分 为结构效应和集中效应 ,认为我国超过 56 %的地区 差距是由民间资本投资引起的 , 而只有 29. 1 %和 14. 4 %是由国有及外国资本引起的 [ 10 ] 。但鉴于上 述这些方法的地区不可分性 ,他们并未就固定资产 投资的地区差距进行详细分解 ,而这正是泰尔指数 可以做到的 。 因此 ,本文的研究将集中在这样的几个方面 :一 是 ,泰尔指数及其分解的简介 ;二是 ,阐述 1980～2004 年我国地区经济差距和地区投资差距 ;三是 ,结论。 收稿日期 : 2006 - 10 - 12 基金项目 :本文为中国人民银行武汉分行重点研究课题“收入分配格局与收入差距政策研究 ”的阶段性成果 (批准号 : WB2006B04 ) 。 作者简介 :何艳 ( 1979 - ) ,女 ,湖北仙桃人 ,中南财经政法大学经济学院博士研究生 , 研究方向 : 国际投资 ; 安增科 ( 1974 - ) , 山东泰安市 人 ,中南财经政法大学工商管理学院助理研究员 ,研究方向 :世界经济。 10 106 泰尔指数是由 The il最早提出并用于衡量收入 不平等程度的一个指标 ,指数越大 ,收入差距越大 , 反之越小 [ 11 ] 。在地区差距的测度上 ,泰尔指数可以 分为以收入比重加权和以人口比重加权的指数。由 于前者将较多地依赖各地区 GD P值 ,而该值的准确 性在国际上存在着很大的争议 ,所以本文将采用人 口比重加权的泰尔指数 : 地区经济的不平等度 , 我们设总体差距 I为 100 % , 在 ( 1 ) 式的基础上来观察东中西各地带省际经济差 距 I( 0 ) g 与三大地带间经济差距 IB R 在总体差距形成 中的贡献份额 , 其中 pg I( 0 ) g / I为 Rg 地带的省际差距 对总体差距形成的贡献额 , IB R / I为地带间差距对总 体差距的贡献额。 I = p1 I( 0 ) 1 + p2 I( 0 ) 2 + p3 I( 0 ) 3 + IB R N 除收入差距外 ,泰尔指数也