试论民事权利的特征与本质.doc

PAGE PAGE 13 法学专科毕业论文 题目：试论民事权利的特征与本质 姓 名： 学 号： 1152001456136 学 校： 毕节市电大 指导教师： 写作时间： 2013年3月 内容摘要:由于中国缺乏私权观念和私权意识,民事权利向来得不到足够的重视。在民法典即将制定的今天,重申民事权利无疑具有重要的意义。本文在界定民事权利含义的基础上,论述了民事权利的特征和本质,强调民事权利本质属性是利益性。 关键词:民事权利;法定性;法益说。 民法作为市民社会的基本法,以维护私权为己任。因而民事权利是民法的基石和核心。民法的规定无不围绕着权利的实现、救济等内容而展开。为了更好地理解、领悟民法作为权利法的实质,我们有必要对民事权利的特征、本质有清晰的了解。然而,民事权利仅是法律权利中的私权,故我们须从权利概念入手进行逐步分析。 民事权利的含义 对于何为权利,学者们的理解很不一致。这一方面源自于自古萌芽的权利意识、用于表达权利的词语、关涉权利的规定和制度安排愈益纷呈,千姿百态;一方面源于人们的认知的局限性。因而康德感慨:问一个法学家 什么是权利!就像问一位逻辑学家众所周知的问题 什么是真理!那样使他感到为难,他们的回答很可能是这样,且在回答中极力避免同意语的反复,而仅仅承认这样的事实,即指出某个国家在某个时期的法律认为惟一正确的东西是什么,而不正面解答问者提出的那个普遍性的问题。尽管这样,一旦我们研究法律,尤其是私法,我们就回避不了权利问题。故古今中外的法学家孜孜不倦地对权利问题进行研究,试图给其一个精确的定义。在这期间,先后产生了资格说、主张说、利益说、自由说、法力说、可能说、规范说、选择说等8种学说。但正如有的学者认为的那样,无论是资格说,还是主张说,都是从一个侧面描述了权利的属性,对于一项权利成立来说,五大要素是必不可少的。第一个要素是利益。一项权利之所以成立,是为了保护某种利益。一项权利之得以成立,也是由于利在其中。第二个要素是主张。一种利益若无人提出对他的主张和要求,就不可能成为权利。第三个要素是资格。提出利益主张要有所凭借。资格有两种:道德资格和法律资格。第四个要素是权能。一种利益、主张、资格必须具有权能才能成立。权能首先是从不允许侵犯意义上讲的,其次是从能力意义上讲的。第五个要素是自由。作为权利成立要素的自由,指的是权利主体可以按个人意志行使或放弃该项权利。 故而,一项权利的成立暗含这五个要素,不同学者对权利的定义只不过其侧重点不同而已。正如夏勇先生说,立足于上述任何一要素对权利的界定都不为过。但权利之所以构成主体之间行动的纽带,是因为其利即任何权利都以一定的利益为内容。因而权利的概念既要包含权利的要素,又要体现权利的本质。故我倾向于以利益为立足点界定权利。与此相应,民事权利作为权利的一种类型,理应建立在主张、资格、权能、自由、利益五要素的基础上。但由于权利概念的复杂性,不同学者对民事权利的界定也不相同。如魏振赢先生借助法律学上的手段说给民事权利下定义。张俊浩先生将民事权利界定为:人实现正当利益的行为依据。不可否认各种界定均有其合理之处,但我更倾向于将民事权利界定为民事主体依法对一定的人身和财产享有的利益。 民事权利的特征民事权利的特征 是民事权利所具有的与其他权利相区分的依据,它也是民事权利本质的外在表现。但民事权利的特征具体包括哪些,学者们的理解存在差异。如张俊浩先生在#民法学原理?中间接论及民事权利的法定性、自由性。余能斌先生将民事权利特征明确地归纳为利益、法定性、依附性。刘士国先生将民事权利的特征概括为普遍性、连续性、自由性、自利性、对应性、对价性。上述关于权利特征的概括各有其合理的一面,但笔者认为民事权利的特征既要体现民事权利的本质,又要具有一定的包容性。因而,根据笔者对民事权利的理解,认为民事权利的特征主要包括法定性、法益性、自由性、对应性与救济性。 法定性 一项利益若想上升为民事权利,必须经过法律的承认和确定。因为民事权利涉及人类日常生活的方方面面,同时,权利的实现多须义务的协助,而义务作为一种负担,不能随意施加。因而法律须对民事权利作出明确的界定。也就是说法律为了协调各方利益,避免产生冲突,以维护社会生活的和谐,在一定条件下认为是合理正当的,就赋予个人某种力量,以享受利益,这种经法律承认的利益便是权利。所谓权利为主观化的法律,法律为客观化的权利。但有的学者对民事权利的法定性持否定态度,认为如果依赖法律保障才能称为权利的话,势必将交易习惯和地方风俗所形成的那些权利排除在外,而这样的一些权利又恰恰是民法重要的构成部分。这种担心无可厚非,但一旦否定民事权利的法定性,与民事主体生活相关的众多利益与众多的风俗、习惯无疑都是民事权利,