试论第三人利益合同.doc

摘 要 摘 要 PAGE PAGE 1 摘 要 自古罗马以来，两大法系都将合同相对性作为民法的基本原则，认为合同仅在当事人之间发生效力，第三人既不享有权利，也不承担义务。然而，随着社会经济的发展，社会经济联系日益复杂化，第三人利益合同实际上已被广泛应用。在此情况下，如对第三人的请求权不予承认，将难以保护第三人的权益；另一方面，如果不对第三人的权利进行必要限制，也将使合同当事人的利益陷于危险。鉴于我国《合同法》对第三人利益合同的规定非常不明确，且学者之间争论颇多，在目前民法典的准备过程中，实有必要对该制度进行系统的分析比较，借鉴各国先进立法经验完善我国的民法体系。 本文共分引言、正文、结论三大部分，其中正文部分又可分为五个部分： 第一部分，从第三人利益合同的概念、特征，法律关系结构，与合同相对性原则的关系，及其成立要件等方面对第三人利益合同进行理解。 第二部分，介绍第三人利益合同在两大法系比较法上的研究。 第三部分，通过与相关法律制度的比较，进一步理解第三人利益合同。 第四部分，介绍了第三人利益合同的效力，分别从第三人、债权人、债务人三个角度来阐述，并着重介绍了第三人请求权的理论基础、产生与确定及其内容。 第五部分，回归到对我国第三人利益合同制度的思考。首先，介绍我国的立法现状，欠缺对第三人利益合同的系统规定。然后，提出对未来我国在第三人利益合同方面立法的一点建议。 关键词：第三人利益合同 合同相对性原则 受益第三人 法律效力 第三人请求权 ABSTRACT ABSTRACT PAGE 2 PAGE 2 ABSTRACT From ancient Rome, principle of private is always one of the basic principles of civil law both in the two law system. It considers that a contract only has effect on the two contract parties, and the third party neither shall enjoy the rights nor shoulder obligations. However, with the development of social economy, the social relationship became more and more complicated, and the contract of beneficial third party had been applied widely in fact. In this situation, if we still refuse to acknowledge the right of the third party, it will be difficult to be protected. On the other hand, if we don’t limit the right of the third party any, the right of the contract parties will not be ensured. In view of the stipulation of the contract of beneficial third party in the “contract law” of our country is not very clear, and the debates between the scholars are very sharp, so in the preparation process of civil law, it’s really necessary to analyze the contract of beneficial third party, and reference all the advanced legislation experience to perfect our civil law system. This paper consists of three sections—preamble, text and conclusion. The section of text includes five parts. The first part introduces the concept, characteristics, structure and the relationship with the principle of private of contract