城市形态与城市合计互动课件.ppt

城市形态与城市设计的互动;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析; 这有点类似星座结构中的辐射臂，任何新的增长都可由扩展这条线的长度而获得，它没有主导性的中心，所有城市居民均有同等的工作、学习、享受服务设施和开敞空地的机会。; 带形城市结构模式缺点：; 3)卫星城——1915年美国建筑师泰勒提出的; 3)卫星城——1915年美国建筑师泰勒提出的; 3)卫星城;1、城市形态的类型学分析; 这种所有街道相等的布局对交通不利，同时它缺乏视觉焦点，由于缺少对角斜线，平时运行路线就不太便捷，但对角线设计不当，叉会与原格网产生生硬的交叉点，但如果没计者懂得如何变化格网来匹配特定的环境需要，这一模式还是有效的。;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1、城市形态的类型学分析;1）神秘主义——宇宙城市原型 ;这一模式还认为，北方是黑暗和不吉利的，故在城北面应建一堵“固若金汤”的蔽护墙垣。北门甚至可不设(如宋代南通城，史称“通州无北门”)。城市内部布局设计则依循“择中论”思想，而整套的“作邑”和城市维持的礼仪，则又促进了这种城市形态的发生 。;概括地说，在宇宙城市原型的规范理论中，城市物质形态的设计建设注重围合、方位、道路与出入口的意义，具有一种普遍性的等级秩序和规划格网，这里的空间和礼仪本身就是一种具有高度内聚力的行为规范，它把人们组织到一起，因而具有强有力的心理学意义，在现实中被认为是不可战胜的，其深层价值取向是秩序、稳定、统治及行为与形态之间一种密切而又持久的适应。;2）理性主义——机器城市原型 ;2）理性主义——机器城市原型 ;机器城市原型不只是简单的格网布置，而是一种有关部分和整体及其功能的特殊视角。 在当代许多城市构想中，机器模式仍有长足的影响。如阿基格拉姆、索罗里和弗里德曼的城市主张。这套机器概念同样存在于我们今天许多城市建设原则中，如土地划分，交通工程，便利性，健康，建筑法规等等，其价值取向是分配平等，可达性良好，选择广泛和效率等。一般来说，这一模式具有很好的实用和经济效果。;3）自然主义——有机城市原型 ;3）自然主义——有机城市原型 ;3）自然主义——有机城市原型 ;2、城市形态与城市设计的互动;两种典型的城市设计方法;“自下而上”的方法;城市形态自由灵活、有机多变；体现出一种“约定俗成”的群体控制规律、“渐进的城市设计”思想；其自由发展的程度也是相对而言的。;意大利锡耶纳城;“自上而下”的方法;用这种方法建造的形态比较注意整体性、平面布局一般比较规则、路网齐整，有利于土地丈量和分配。统治机构和宗教机构常位于核心地段，成为全城的高度、体量和艺术处理的重点，反映出严格的等级制观念。;“交替发展”----城市设计的规律; “自上而下”的城市在设计上的控制较严格，必须遵循特定的法则和模式；而“自下而上”的城市在设计上就显得灵活、自由，因地制宜和随机应变。 城市设计就是基于这样的假设，城市环境是能够被设计的，特别是现代城市尤其需要设计。无论哪类城市，只要经过良好的设计和再设计，其环境就具有“适居性”，反之不然。 可见城市需要设计，也能够被设计。随着城市的发展，社会的进步，城市已经越来越离不开设计。城市设计学科也因此必然将得到发展和完善，因此，这门学科有着无限的生命力。;2、城市形态与城市设计的互动;2、城市形态与城市设计的互动;2、城市形态与城市设计的互动;2、城市形态与城市设计的互动;2、城市形态与城市设计的互动;谢 谢