有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共42页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
课件：方长太重症感染心肌损伤.ppt
五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 大鼠试验； 静脉注射LPS用或不用兰地洛尔，监测大鼠血清炎性介质和肺HMGB-1(High-mobility group box 1)水平，*P0.05. ----SHOCK VOL. 31, NO.5 五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 回顾性分析； 89名患者纳入（29名接受β受体阻滞剂治疗；54名未接受β受体阻滞剂治疗）； ----Med Sci Monit, 2009; 15(10): CR499-503 五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 the mean initial lactate level on the not exposed to BB group was 3.52vs. 2.23 (p=0.10) and the next lactate level drawn was 2.60 vs. 2.11 respectively (p=0.48); 乳酸水平： 早期：β阻-：β阻+=3.52:2.23; 后期：β阻-：β阻+=2.60:2.11。 五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 The patients discharged to the wards that were exposed to BB vs. those who didn’t received BB were 85.19% vs. 75.86% respectively; the patients expired without BB exposure vs. expired patients while on BB were 14.81% vs. 24.14% respectively (p=0.37)。 出院率： β阻+：β阻- =85.19%：75.86%； 死亡率： β阻+：β阻- =14.81%：24.14% 五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 单中心、开放性、随机试验； 154名患者被纳入试验，其中艾司洛尔组：对照组=77:77 -----JAMA. 2013;310(16):1683-1691. 五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 艾司洛尔组去甲肾上腺素使用量、心率明显有所下降，血压、每搏输出量明显上升；其心脏指数较对照组有所下降 五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 右房压力 肺动脉契压 平均动脉压 全身血管阻力指数 肺血管阻力指数 心室搏功指数 液体输入量 五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 艾司洛尔组起肾小 球滤过率较对照组 高。 五、β受体阻滞剂在SIC运用中的效果评价 无论是单因素或调整后， 艾司洛尔组死亡风险
文档评论（0）