国际暨区域研究方法.ppt

幾個常遭遇的問題 * 我真地有需要修正嗎？我時常越修正錯誤越多 這是經常出現的錯誤觀念，有時是出於恐懼，有時只是因為懶惰 除了極為少數的例子(譬如某個天才)，所有經驗豐富的作者都必須進行多次的的修正，海明威的《戰地鐘聲》最後一頁就修改了三十九次 你只要重讀一下你過去所寫的文章，就可明白這個道理 * 甚麼最可能妨礙我的修正？ 不要愛上你的作品，如果你愛上它的話，就算它不怎麼樣，你也不會想改它 如前所述，先從工作論文(進行中論文)著手，一旦發現了更好的論文命題，就毫不遲疑地轉換過去 此外，不要把修正只是視為文字的修改，而應該視為重新檢視整篇文章的機會，而不只是單一的文詞或句子而已 * 如果我發現無法贊同自己的論點了，該怎麼辦？ 如果你真地仔細修正的話，有時候你確實會發現你無法回答的問題、違反你命題的地方、一些例外情形、不切合的案例、鬆散的部分、衝突點等等。你可以選擇 忽略鬆散的地方，希望讀者不會注意到，不過這有風險 將論文命題完全更改以符合你的新瞭解，或至少稍做調整以與新想法相一致 乾脆承認自己的錯誤，不過指出這並不會影響你的主要結論 * 我如何真正做好修正的工作？ 跟你做其他事情一樣(打球、玩電腦遊戲等等)，認真去做，有良好的訓練，並設定高標準。幾個訣竅： 當你製造越多的東西，就需要刪減越多 當你越把自己視為首次閱讀你文章的讀者，你就越容易找出文裡的錯誤 當你越要求自己必須清晰與高雅，你的撰寫就會越清晰與越高雅 * 我如何做字句的修正 把你的文章大聲念出來，一句一句地念。找出句子中間讓你碰壁或迷失的地方，這通常是需要校正的難堪所在；找出你被帶離開或感到無聊的地方，這通常是你失去專注力的場合。 將多餘的、籠統的、分歧的語詞刪除，提升你的精力，你的詞句必須是活的： 使用有力的動詞—以簡潔的動詞取代冗長的詞語 找出相連的句子裡相同的語詞，代之以不同的詞語，或將兩個句子合為一個 若接連兩個句子都使用同一型態的句型，更改之 字詞越精確越好，不要止於撰寫當下所選擇的文字 * 應避免的錯誤 * 論點 * 如何呈現有力的論點 善用論證—使用那些你相信是正確並相關的理由與證據 確定論證足以支持你的結論—不是另外的結論，也不是無結論 確定你著重議題裡最重要或相關的面向—你的論證與結論都能聚焦於真正重要的議題 不要提出不易支持的過強或易變之論點 * 錯誤論點 錯誤的論點無處不在，報紙、廣告等許多地方都可看得到、聽得到，對一個漫不經心的讀者或聽者來說，這些錯誤的論點有時還蠻有說服力的 錯誤的論點有時極難判別，有的論點極弱，有的有點弱，有的有點強，有的極強；有些論點包括數個階段或部分，有的強、有的弱 幾個錯誤論點的可能起因如下： * 過早下結論 從不足的樣本即對整個群體或某個範圍內的案例做假設(通常是因為較不尋常或實在太小了)，譬如依據刻板的印象 例子：「我的室友說他修的哲學課很難，而我修的哲學課也很難，可見所有的哲學課都很難」--從一兩個實際經驗導出結論 如何避免錯誤：問自己到底你是用哪種樣本—你僅依賴兩個人的意見或經驗，或你自己在兩個情況裡的經驗？若是，則想想看是否應該找更多的證據，或者改為較保守的結論 * 下錯結論 提出的論證確實是支持某種結論，可惜並不是你的結論 例子：「處罰應該與罪行相當，目前酒駕只是罰款，酒駕是嚴重的罪行，可能會傷害無辜的人命，所以應該處以死刑。」 如何避免錯誤：將論證與結論分開。先看看你的論證，然後問自己，「一個客觀的人會做甚麼結論？」；再看看你的結論，問自己，「甚麼樣的證據可以導致這個結論？」然後看看你是否確實提供了該證據。尤其當你下了一個很強的結論，就必須十分小心 * 前因非後果 因為B在A之後，所以假設A是B發生的原因，兩個在時間上相連的事件，不見得即有因果關係—相關不等於因果 例子：「政府調高稅率之後，犯罪率接著上升，所以政府應該對犯罪率上升負責」 如何避免錯誤：應該對提高稅率如何導致犯罪率上升做解釋，如果你要說A造成了B，你至少要多做一些解釋，不能只因為B在A之後即遽下結論 * 順勢而下 堅稱會出現某種連鎖效應，實際上並無足夠證據做這樣的假設—只因向下滑了一步，就假定會一路滑到底 例子：「以動物做實驗會減少我們對生命的尊重，而若我們不尊重生命，即會容忍兇殘的殺戮行為。不久之後，整個社會將成為殺戮戰場，人類文明也就會毀滅。」實際上，以動物做實驗已存在很久，而人類文明一直未毀滅；不過，連鎖 效應也確實經常發生 如何避免錯誤：仔細查證你的推論，是否確實為「若A則B，然後若B則C」 * 不當的比擬 許多推論是從比擬兩個物件、想法或情況而來，而若這兩者之間就所關切層面來說並不相似，那就是不當比擬 例子：「槍就好像鐵鎚，兩者都具是有金屬部分而可用來殺人的工具，而因禁止使用鐵鎚是極荒謬的事，所以禁止使用槍械也是極荒謬的事」。事